Question

为什么使用boost :: optional作为scoped_ptr并不常见，因为在堆栈而不是堆上创建对象似乎更好。但我从来没有见过这种方式。我的问题是，使用boost :: optional作为一种scoped_ptr除了明显无法进行多态之外有什么缺点？

Answer 1

首先，我会说语义。

我需要在boost::optional和boost::scoped_ptr详细信息上刷新我的记忆，以便就技术方面发表意见，但在可维护性方面，使用optional代替指针必然会使阅读代码的人感到困惑。

Answer 2

原因是多态是scoped_ptr的重点。否则你只需在堆栈上本地声明变量。

int main()
{
    Class object(52, 25); //sample declaration, with constructor arguments passed
}

编辑1（回复评论中的其他信息）：

boost::scoped_ptr实际上很少用于您描述的目的（主要是因为您无法复制或移动boost::scoped_ptr，使您将其存储在不可复制且不可移动的类中）。似乎boost::optional适合于此目的，但是......

请注意，本地使用boost::optional（即不是从函数返回）没有什么意义，因为您可以随意在堆栈上创建对象：

void another_function()
{
    if(some_condition())
    {
        Class object(0, 0); // create the object
        // use the object
    }
    else
    {
        // don't use the object
    }
}

为什么不使用boost :: optional作为更好的scoped_ptr

2 个答案: