Question

我用这种方式使用memset：

class A {
    public:
       A();
    private:
       int a;
       float f;
       char str[35];
       long *lp;
    };

    A::A()
    {
       memset(this, 0, sizeof(*this));
    }
}

我应该用这种方式吗？为什么不呢？有没有更好的办法？需要一些指导..

Answer 1

这通常是一个坏主意。

如果有人在课程中添加新成员，如果新成员的类型具有正确的构造函数并且memset不合适，则可能会破坏。

正式地，根据标准，您的用户定义构造函数意味着A不是POD类型（或C ++ 11中的易于复制的类型），因此使用{{1}是不安全的或memset就可以了。

有几种方法可以安全地执行此操作：

memcpy

或者，不要添加构造函数和值初始化类型的实例：

A::A() : a(), f(), str(), lp()
{ }

或者，将POD成员分组在一起，并在构造函数中一次对它们进行值初始化：

A a = A();

一般来说，最好在C ++中使用值初始化，并依赖编译器执行等效的class A { public: A(); private: struct Data { int a; float f; char str[35]; long *lp; }; Data data; }; A::A() : data() { }（或调用默认构造函数），而不是自己使用memset。代码将不那么脆弱且易于维护。

Answer 2

你现在可以侥幸逃脱。即使你的类不是POD（它有一个自定义构造函数），实际上大多数实现都会做'正确的TM'，只要你不从你的类继承。所以最好不要这样做。但要注意，所有位零都不能保证是NULL指针也不是浮点0.0。

如果你想要一个初始化的POD，那么只需定义变量：

POD_T my_var = {};

C ++将自动使用最有效的初始化。

如果您不想要POD，请使用构造函数的初始化列表，让编译器为您进行优化。

A::A() : a(), f(), str(), lp() { }

Answer 3

这篇文章以及关于C ++对象内存模型的一般内容已在Stanley B. Lippman的“Inside the c ++ object model”一书中得到了很好的解释。。

然而，只有在类不包含时，才使用memcpy（）和memset（）任何编译器生成内部成员。而C ++对象模型尚未定义标准如此不同的编译器可以自由实现，因此我们永远不能100％依赖编译器是否已生成/插入内部成员（VPTR最常见）。

他已经使用具有虚函数类型成员的类来解释它（对于这样的类编译器插入VPTR）。

A::A()
{
    // vptr must be set before user code executes
    __vptr__A = __vtbl__A;
    // oops: memset zeros out value of vptr
    memset( this, 0, sizeof(A));
};

因此，即使在某些情况下效率更高，这也不是一个好主意。

Answer 4

尝试以下代码

memset(this, 0, sizeof(A));

使用memset这种方式很好吗？

4 个答案: