Question

我想知道set -e是否通过子壳传播（即子壳是否继承了其父级的-e设置），所以我做了一些实验。我发现了一些我无法解释的奇怪结果。

首先，这是一些基本测试。他们回归了我的期望。

( true; false )         # 1
( false; true )         # 0
( set -e; false; true ) # 1

现在我尝试了如果我在子shell中放置一个子shell会发生什么。此表达式返回1，表示它传播。

( set -e; ( false; true ) )

然后我尝试了这些表达方式。我希望他们返回1，但我发现他们返回0。

( set -e; ( true; false ); true )
( set -e; ( set -e; false; true ); true )

为什么呢？在这两种情况下，内部子shell返回1，无论set -e是否传播（我在开头检查）。外部子shell具有set -e，这意味着它应该在内部子shell退出后失败，但事实并非如此。有人可以解释一下吗？

Answer 1

在bash 4之前，set -e似乎只会导致shell退出，如果一个简单的命令具有非零退出（强调我的）：

-e如果简单命令（参见上面的SHELL GRAMMAR）以非零状态退出，则立即退出。

在bash 4（可能是4.1，我没有4.0要检查）中，-e的效果扩展到更复杂的命令：

-e如果一个管道（可能由一个简单的命令组成），一个子shell com-立即退出括在括号中的命令，或作为命令列表的一部分执行的命令之一通过大括号（参见上面的SHELL GRAMMAR）以非零状态退出。

Answer 2

来自man bash：

设置[+ abefhkmnptuvxBCEHPT] [+ o选项名称] [arg ...]

<强> -e

如果管道（可能包含一个简单的管道）立即退出   命令），括在括号中的子shell命令，或其中一个   作为由大括号括起的命令列表的一部分执行的命令（参见   上面的SHELL GRAMMAR）以非零状态退出。外壳确实如此   如果失败的命令是命令列表的一部分，则不退出   紧接着一段时间或直到关键字，测试的一部分   跟随if或elif保留字，执行任何命令的一部分   在＆amp;＆amp;或||列表除了最后一个＆amp;＆amp;之后的命令或||，   管道中的任何命令，但是最后一个，或者命令返回   价值正在被反转！ ERR上的陷阱（如果已设置）将被执行   在shell退出之前。此选项适用于shell   环境和每个子shell环境分开（参见COMMAND   上面的执行环境），可能导致子壳退出之前   执行子shell中的所有命令。

因此，当找到false时，它将退出子shell。

参见几个例子：

# when `false`, exit. Hence, no `echo ho`
$ ( set -e; echo hi; false; echo ho ) ; echo $?
hi
1

# when `false`, exit. Hence, no `echo hu`
$ ( set -e; echo hi; true; echo ho; false; echo hu ) ; echo $?
hi
ho
1

Answer 3

从Bash 4.4开始，这些命令都返回1：

( set -e; ( false; true ) )
( set -e; ( true; false ); true )
( set -e; ( set -e; false; true ); true )

所以我认为你可能正在使用旧版本的Bash，它有set -e和subshell命令的不同实现，正如another answer所指出的那样。

怎么做＆＃34;设置-e＆＃34;使用子壳？

3 个答案: