Question

我需要扫描IP范围为172.18.x.x到172.25.x.x的网络中的多个系统，并检查它们是否都处于活动状态，然后将结果转储到文件中。以下是剧本：

@echo off
for /L %%x in (18,1,25) do (
    for /L %%y in (1,1,254) do (
        for /L %%z in (1,1,254) do (

    ping -n 1 172.%x.%y.%z | find "Reply" > NUL
    IF NOT ERRORLEVEL 1 (set state=UP) ELSE (set state=DOWN)

    echo 172.%%x.%%y.%%z is %state% >> state.txt
)))

但是，结果得出结论，即使某些IP地址未被使用，每个系统都是“UP”。

脚本有问题吗？

Answer 1

是。标准delayedexpansion问题。关于这一点，有很多很多很多很多例子。

在块语句(a parenthesised series of statements)中，解析整个块并执行然后。块中的任何%var%将在解析块时被该变量的值替换 - 在块执行之前 - 同样的事情适用于{{1 }}

因此，FOR ... DO (block)将在遇到IF (something) else (somethingelse)时使用%variables%的值执行。

解决此问题的两种常见方法是1）使用IF并使用setlocal enabledelayedexpansion代替!var!来访问已更改的%var%或2}值以进行调用一个子程序，用于使用更改的值执行进一步处理。

此外，由于您的批处理在终止时既不会重置var也不会使用state在终止时自动清除对环境的更改，在后续运行时，先前设置的值{{1}使用（因此第一次，你得到setlocal，然后扫描最后一个服务器的状态）

state

哦！模糊思维在这里 - 而且它变得普遍，而不仅仅是普通的。

有什么问题

echo is off

哪个更直接，不涉及双重否定？

解决方案1：

IF NOT ERRORLEVEL 1 (set state=UP) ELSE (set state=DOWN)

解决方案2：

IF ERRORLEVEL 1 (set state=DOWN) ELSE (set state=UP)

Answer 2

Ping最近自动返回错误级别：

@echo off
for /L %%x in (18,1,25) do (
    for /L %%y in (1,1,254) do (
        for /L %%z in (1,1,254) do (

ping -n 1 172.%%x.%%y.%%z > NUL
IF NOT ERRORLEVEL 1 (
       >> state.txt echo 172.%%x.%%y.%%z is UP
   ) else ( 
       >> state.txt echo 172.%%x.%%y.%%z is DOWN
)

)))

批处理脚本以查明主机是启动还是关闭

2 个答案: