Question

我的理解是return Task.FromResult(foo)是一个简单的简写：

var tcs = new TaskCompletionSource<TFoo>();
tcs.SetResult(foo);
return tcs.Task;

是否有一些等同于返回异常状态的任务？

var tcs = new TaskCompletionSource<TFoo>();
tcs.SetException(new NotSupportedException()); // or whatever is appropriate
return tcs.Task;

我看不到Task.FromException之类的内容。或者在不返回任务的情况下抛出异常会更合适吗？

Answer 1

从.NET 4.6开始，BCL中有一个Task.FromException方法。

还有Task.FromCanceled。

Answer 2

我的理解是返回Task.FromResult（foo）很简单 ... [TaskCompletionSource.SetResult]的简写。

实际上，Task.FromResult不使用TaskCompletionSource，its implementation比这简单得多。

是否有一些等同于返回异常状态的任务？

我认为TaskCompletionSource是最好的选择。你也可以这样做：

static Task FromExAsync(Exception ex) 
{
    var task = new Task(() => { throw ex; });
    task.RunSynchronously();
    return task;
}

在通过task或await task进行观察之前，异常不会在返回的task.Wait()之外传播，这应该是一种理想的行为。

请注意，如果传递给FromExAsync的异常是一个活动异常（即已经被抛出并被其他地方捕获），那么重新抛出它就会丢失当前堆栈跟踪和Watson存储在异常内部的信息。有两种方法可以处理它：

使用AggregateException包装例外。这将使原始例外可用AggregateException.InnerException：

static Task FromExAsync(Exception ex) 
{
    var task = new Task(() => { throw new AggregateException(ex); });
    task.RunSynchronously();
    return task;
}

使用ExceptionDispatchInfo.Capture来传递活动例外的状态：

static Task FromExAsync(Exception ex) 
{
    var ei = System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo.Capture(ex);
    var task = new Task(() => { ei.Throw(); });
    task.RunSynchronously();
    return task;
}

最后，也许最简单但最差的选项（由于overhead of the state machine和编译器警告）是从async方法抛出：

static async Task FromExAsync(Exception ex)
{
    throw ex;
}

是否有一种简单的方法可以返回带有异常的任务？

2 个答案: