`do.call（）`一个函数和直接调用R中的函数之间的区别？

Question

这是我的代码：

>ipo_num_year<- do.call(length,list(as.name(paste0("all_data_align_",year))))
>ipo_num_year
>90
>ipo_num_year<- length(as.name(paste0("all_data_align_",year)))
>ipo_num_year
>1

year是一个字符串对象“1999”;

在之前的代码中，all_data_align_1999已被指定为包含90元素的列表，因此正确的结果为ipo_num_year等于90。但第二行为ipo_num_year {1}}等于1，表示length()函数将as.name()的返回值视为symbol对象，因此其长度仅为1。

为什么as.name()的返回值不能直接用作函数length()的参数？ 为什么第一个解决方案工作正常？

有人可能会问你为什么不使用length(all_data_align_1999)。这是因为year是我代码中的循环变量。

非常感谢您的回复！

Answer 1

而不是as.name，您应该使用get：

length(get(paste0("all_data_align_",year)))

您需要检索对象而不仅仅是名称。