Question

典型的C库如下所示：

foo_t * foo_open();
int     foo_query( foo_t * );
int     foo_close( foo_t * );

我可以看到两种方法将它们包装成sleak RAII结构。我可以创建一个类并包装每个C函数：

class foo
{
public:
   foo(): m_impl( foo_open() ) { }
  ~foo() noexcept { foo_close( m_impl ); }
   int query() { return foo_query( m_impl ) };
};

或者我可以使用带有自定义析构函数的智能指针：

class foo_destructor
{ 
public:
    void operator()( foo_t * const obj ) noexcept
    {
        foo_close( obj ); 
    } 
};

typedef std::unique_ptr< foo_t, foo_destructor > foo_ptr;

直接使用C接口。

int main()
{
    foo_ptr my_foo( foo_open() );
    foo_query( my_foo.get() );
}

现在，我正在使用第二种解决方案，但主要是因为我懒得编写所有成员函数。是否有理由认为一种方法应该优先于另一种方法？

Answer 1

第一种方法是更多C ++的做事方式。所有功能都组合成一个逻辑单元（类），您已封装数据，以便RAII防止资源泄漏，您也设法丢弃foo_前缀！

我应该如何将C库包装到C ++中

1 个答案: