Question

我有以下课程：

class CapacityTrackingArrayList<T> extends ArrayList<T>
{
public boolean add(T elem)
{
    System.out.printf("Invoking add()... \n");
    boolean isAdded = super.add(elem);
    return isAdded;
}

public void ensureCapacity(int arg)
{
    System.out.printf("Invoking ensureCapacity(%d)... \n", arg);
    super.ensureCapacity(arg);
}
}  // class CapacityTrackingArrayList

并使用...进行测试

CapacityTrackingArrayList<Integer> numberList2 = new CapacityTrackingArrayList<Integer>();
numberList2.ensureCapacity(100);
for (int i = 0; i <= 5; i++)
{
    numberList2.add(i);
}

我得到以下输出

Invoking ensureCapacity(100)... 
Invoking ensureCapacity(1)... 
Invoking add()... 
Invoking ensureCapacity(2)... 
Invoking add()... 
Invoking ensureCapacity(3)... 
Invoking add()... 
Invoking ensureCapacity(4)... 
Invoking add()... 
Invoking ensureCapacity(5)...

令我印象深刻的是，即使我打电话

numberList2.ensureCapacity(100);

在添加之前，我希望列表能够保持此容量，直到添加了大约100个元素。

显然，根本没有！

总是，在添加元素时，它会调用ensureCapacity（）。怎么样？

Answer 1

在添加之前，我希望列表保持此容量，直到添加了大约100个元素。 ......显然，根本不是！

我没有看到你在任何地方打印当前的容量（顺便说一句，除非你hack it with reflection，这是最不可靠的，但在你的实验中暂时有用）。您只打印请求。

总是，在添加元素时，它会调用ensureCapacity（）。怎么样？

确保列表具有容量来保存正在添加的新元素。这并不意味着它实际上会减少容量，它只需要确保容量至少足以容纳新项目。

请参阅the source for ArrayList.ensureCapacity()以了解正在发生的事情。

但实际上，你并没有太多理由关心容量究竟是什么;您有ensureCapacity()和trimToSize()的合同行为，这些通常会满足您的需求。

ArrayList和ensureCapacity，奇怪的行为

1 个答案: