答案 0 :(得分:9)
正如文档所说,This implementation differs from HashMap in that it maintains a doubly-linked list running through all of its entries.
。这样做的好处是允许可预测的迭代顺序,但缺点是内存使用量增加,插入成本可能更高 - 没有任何东西可以免费使用,附加结构(链表)使用一些内存,需要额外的CPU成本才能维护。 / p>
答案 1 :(得分:0)
是的。 LinkedHashMap
与HashMap
的不同之处在于维护了元素的顺序。
因此,为了维护秩序,LinkedHashMap
需要维护链表的费用。而HashMap
没有这样的开销导致比LinkedHashMap
更好的性能。
请注意LinkedHashMap
实现了一个普通的哈希表,但哈希表的键的附加好处是存储为双向链表。