Question

问题

我想测试两个Android类：

CommentContentProvider，其扩展ContentProvider并由SQLiteDatabase支持。
CommentActivity，其扩展Activity并通过ContentResolver间接访问CommentContentProvider。

我目前有两个测试类：

CommentContentProviderTest，其扩展ProviderTestCase2<CommentContentProvider>并使用MockContentResolver。这很好。
CommentActivityTest，其中包含ActivityInstrumentationTestCase2<CommentActivity>。这项工作正常，但访问CommentActivity的{{1}}部分除外。

问题在于，当CommentContentProvider访问CommentActivity时，它会通过标准CommentContentProvider进行访问：

ContentResolver

因此，当ContentResolver resolver = getContentResolver(); Cursor cursor = resolver().query(...);运行时，它会启动CommentActivityTest，它访问（读取和写入）生产数据库，如上面两行所示。

我的问题是如何让CommentActivity在生产中使用标准CommentActivity，但在测试期间使用ContentResolver。

相关问题

这与Android unit testing with ContentProviders和我发现的有关测试ContentProviders的其他问题不同，因为那些可以扩展用于测试ContentProviders的android.test类，而我需要扩展一个类来测试MockContentResolver
这类似于How to inject a dependency when testing an Android activity without a third-party framework?，我也发布了这个帖子，但没有答案。我现在愿意使用第三方框架，如果它会有所帮助。
Query using MockContentResolver leads to NullPointerException是相关的，并导致下面的选项1中的解决方案，但我不知道它是否是我案例中的最佳解决方案。

可能的解决方案

如果我可以通过Activity ContentResolver注入一个MockContentResolver（可能是RenamingDelegatingContext或CommentActivity），那会很好，但我可以＆这样做，因为Intent不是Context。

以下哪个选项最好，还是有更好的选择？

选项1

向启动Intent的{{1}}添加调试标记：

CommentActivity

我不喜欢这个选项，因为我不想将与测试相关的代码放在我的非测试类中。

选项2

使用抽象工厂模式传递public class CommentActivity extends Activity { public static final String DEBUG_MODE = "DEBUG MODE"; private ContentResolver mResolver; @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { : // If the flag is not present, debugMode will be set to false. boolean debugMode = getIntent().getBooleanExtra(DEBUG_MODE, false); if (debugMode) { // Set up MockContentResolver or DelegatingContextResolver... } else { mResolver = getContentResolver(); } : }类，该类提供真实的Parcelable或ContentProvider：

MockContentProvider

我也有：

public class CommentActivity extends Activity {
    public static final String FACTORY = "CONTENT RESOLVER FACTORY";
    private ContentResolver mResolver;

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        :
        ContentResolverFactory factory = getIntent().getParcelableExtra(FACTORY);
        mResolver = factory.getContentResolver(this);
        :
    }

在制作中，我传入（通过意图）public abstract class ContentResolverFactory implements Parcelable { public abstract ContentResolver getContentResolver(Context context); } public abstract class RealContentResolverFactory extends ContentResolverFactory public ContentResolver getContentResolver(Context context) { return context.getContextResolver(); } } public abstract class MockContentResolverFactory extends ContentResolverFactory public ContentResolver getContentResolver(Context context) { MockContentResolver resolver = new MockContentResolver(); // Set up MockContentResolver... return resolver; } }的实例，并在测试中传递RealContentResolverFactory的实例。由于两者都没有任何状态，因此它们很容易Parcelable / Serializable。

我对这种方法的关注是，当存在更简单的方法时，我不想成为Parcelable过度使用设计模式的人。

选项3

将以下方法添加到MockContentResolverFactory：

CommentActivity

这比选项1更清晰，因为它将public void static setContentResolver(ContentResolver) { : }的创建放在ContentResolver之外，但是，与选项1一样，它需要修改被测试的类。

选项4

CommentActivity延长CommentActivityTest而不是ActivityUnitTestCase<CommentActivity>。这样我就可以通过"that guy"设置ActivityInstrumentationTestCase2<CommentActivity>的上下文了。我传递的上下文会覆盖通常的CommentActivity以使用getContentResolver()（我在其他地方初始化）。

MockContentResolver

这是有效的，不需要修改被测试的类，但由于setActivityContext()，因此增加了更多的复杂性。

另一个不便之处是必须在触摸模式下测试活动，private class MyContext extends RenamingDelegatingContext { MyContext(Context context) { super(context, FILE_PREFIX); } @Override public ContentResolver getContentResolver() { return mResolver; } }中定义了ActivityUnitTestCase<CommentActivity>.startActivity() cannot be called in the setUp() method, per the API，但ActivityInstrumentationTestCase2<T>未定义。{/ p>

FWIW，我对于正确实现这一点非常着迷，因为我将在我正在教授的Android开发课程中进行演示。

Answer 1

选项2对我来说似乎最好。我对工厂的使用并不感到烦恼;我更加担心导致远距离行为改变的意图。但是其他解决方案将非生产代码放在生产代码中，因此您所测试的内容与生产中的工作方式不同。希望有所帮助。

如何在不影响生产数据库的情况下测试使用ContentProvider的Activity？

1 个答案: