我正在尝试使用Selenium WebDriver捕获浏览器记录的客户端/服务器响应时间。我的selenium测试用例是用Java编写的。我无法控制我正在测试的代码，并尝试了下面列出的各种解决方案，但它们都不能100％满足我的要求。
在一天结束时，我希望能够用start（）和stop（）逻辑包围测试步骤，并将浏览器记录的客户端/服务器响应时间保存到数据库进行报告。 / p>
如果我遗漏了一些明显的东西，请提出一个不同的方法！
我尝试过的事情：
1。）使用start（）和stop（）计时器逻辑手动环绕测试步骤。
PROS：最简单的解决方案，它适用于页面加载和ajax调用。 缺点：没有捕获浏览器的真实响应时间，如果Selenium方面的等待时间异常长，则会错误地报告这些数字。它还将用户输入等内容视为我不想要的交易的一部分。我不一定控制我正在处理的Page Objects，所以这不是一件容易的事。
2.使用导航计时API
PROS：这适用于页面加载 缺点：不适用于AJAX调用。 AJAX调用只是添加到整个页面加载时间，并且在Firefox中不能使用getEvents（）调用来尝试手动计算ajax时间。
3.）使用浏览器MOB
PROS：可以围绕交易，而不仅仅是请求并以HAB格式保存。 缺点：我对此寄予厚望，但从浏览器的角度来看这些数字并没有报告，因此与（1）一样不准确。还存在创建代理服务器的设置开销，并且生成的HAB文件没有分解客户端/服务器响应时间。
4.。）Firefox和网络导出插件
PROS：很好的自动化解决方案 缺点：导出功能为每个请求创建一个新文件，但不能将多个请求聚合到一个事务中。也无法指定文件名，因此无法尝试读取只附加时间戳的文件。
5.）依靠＆＃34;框架＆＃34;响应时间。
PROS：至少在表面上看起来是准确的。 缺点：不能跨框架工作，因此不能被视为使用多个框架的繁忙生产站点的可扩展解决方案。
我没有尝试过的事情：
1。）Javascript注入
PROS：也许我可以将像回旋镖插件这样的javascript注入网站来测量响应时间。
缺点：可能很难，我担心通过我可能不知道或无法控制的页面事件而失去我的注射。
2.依赖HTTPWatch插件
PROS：似乎做我想做的事 缺点：没有Java插件，当我甚至不知道它是否适合我的需求时，我不知道我是否准备创建基于COM的集成层。我喜欢启动/停止交易的能力，而不是单个请求。
3。）YSlow，Google Page Speed和WebPageTest
PROS：无缝？ 缺点：不起作用，因为我在防火墙后面，虽然我对他们如何附加请求很感兴趣。