根据它的language specification JavaScript有一些Unicode问题（如果我理解正确的话），因为文本总是被处理为内部由16位组成的一个字符。
JavaScript：好的部分以类似的方式说出来。
当您在Google上搜索V8对UTF-8的支持时，您会得到相互矛盾的陈述。
那么：Node.js中的Unicode支持状态是什么（当问到这个问题时，当前版本是0.10.26）？是否正确处理UTF-8所有可能的代码点，或者不是吗？
如果没有：有哪些可行的解决方法？
答案 0 :(得分：9)
你引用的两个来源，language specification和Crockford的“JavaScript：好的部分”（第103页）说同样的话，虽然后者说得更简洁（显然，如果你已经知道了学科）。作为参考，我会引用Crockford：
JavaScript是在Unicode预计最多有65,536个字符的时候设计的。它已经发展到容量超过100万字符。
JavaScript的字符是16位。这足以覆盖原始的65,536（现在称为基本多语言平面）。剩余的百万个字符中的每一个都可以表示为一对字符。 Unicode认为该对是单个字符。 JavaScript认为这对是两个截然不同的字符。
语言规范将16位单元称为“字符”和“代码单元”。另一方面，“Unicode字符”或“代码点”可以（在极少数情况下）需要表示两个16位“代码单元”。
所有JavaScript的字符串属性和方法（如length，substr()等）都使用16位“字符”（使用16位/ 32-效率非常低效）位Unicode字符，即UTF-16字符）。例如，这意味着，如果您不小心，使用substr()，您可以单独留下32位UTF-16 Unicode字符的一半。只要您不显示JavaScript，JavaScript就不会抱怨，如果您这样做，甚至可能不会抱怨。这是因为，正如规范所说，JavaScript 不检查字符是否有效UTF-16，它只是假定它们是。
在你的问题中，你问
[Node.js]是否正确处理UTF-8所有可能的代码点，或者不是吗？
由于所有可能的UTF-8代码点在输入之前都会在输入中转换为UTF-16（作为一个或两个16位“字符”），反之亦然，输出中的答案取决于“你的意思”正确“，但如果你接受JavaScript对此”正确“的解释，答案是肯定的。
答案 1 :(得分：0)
JavaScript字符串类型为UTF-16，因此其Unicode支持为100％。 所有UTF表单都支持所有Unicode代码点。
以下是常见表格的一般细分：
当认为每个代码点适合16位时，UTF-16已经普及。此情况并非如此。 UTF-16后来经过重新设计，允许代码点占用两个代码单元，旧版本重命名为UCS-2。
然而，事实证明，可见宽度无论如何都不能很好地与内存存储单元相提并论，因此UTF-16和UTF-32都具有有限的实用性。自然语言很复杂，在很多情况下，代码点序列以惊人的方式结合在一起。
＆＃34;字符宽度的测量＆＃34;取决于背景。记忆？可见字素的数量？以像素为单位渲染宽度？
UTF-16仍然普遍使用，因为当今许多流行的语言/环境（Java / JavaScript / Windows NT）诞生于90年代。它没有破碎。但是，通常首选UTF-8。
如果您遇到数据丢失/损坏问题，通常是因为代码转换器存在缺陷或误操作。