Question

让我们说我在一个输入列表中进行迭代，这些输入可以是两个词典中的一个。

  for key in inputs:
      if key in status_msg.keys():
          print status_msg[key]
      elif key in error_msg.keys():
          print error_msg[key]

现在我正在阅读continue命令here和here，我想知道这是否是更好的方法：

  for key in inputs:
      if key in status_msg.keys():
          print status_msg[keys]
          continue
      if key in error_msg.keys():
          print error_msg[key]

使用continue代替if elif会有什么好处，还是完全一样？

Answer 1

如果您忘记了continue，那么与您意外使用if而非elif相比，您将更难注意到并更正错误。 if和elif从它们包含的缩进块中伸出，使它们更容易被注意到。此外，如果添加新块，很容易忘记将continue放在最后一个块的末尾。使用continue进行此操作的问题与C switch语句的问题基本相同，而且几代C程序员可以告诉您有关忘记break switch的问题的恐怖故事

在绩效方面，不太可能存在任何可衡量的差异。由于两个代码片段是等效的，因此差异将归结为字节码编译器的实现细节及其产生的跳转指令。

更换像

这样的测试会有更重要的改进

if key in status_msg.keys():

与

if key in status_msg:

测试某个词是否在dict的keys中需要创建一个键列表然后逐个浏览它们。直接测试事物是否在dict中是一种快速哈希查找。

Answer 2

您的具体示例中的控制流程将是相同的。如果代码保持不变，那就没有区别了。它甚至可以编译为相同的字节码。

elif版本更清楚地表明了您的意图。您告诉任何人在key中读取您希望找到status_msg的代码，如果不在那里，您希望在error_msg中找到它。对我而言，如果未填充error_msg，您的代码的其他部分似乎只会填充status_msg。

continue版本使事情更加模棱两可。每个案例都填充error_msg吗？ continue版本也不太适合未来发展：如果您想在打印后执行其他操作，无论在哪里找到key，该怎么办？如果你考虑这个代码：

for key in inputs:
    if key in status_msg.keys():
        print status_msg[keys]
        continue
    if key in error_msg.keys():
        print error_msg[key]
    do_something()

然后do_something()仅在key不在status_msg时执行。条件是不对称的;一个中止迭代，另一个让控制流出到块的其余部分。对于稍后接近代码的人来说，这可能并不明显，特别是如果条件包含更复杂的逻辑/更多行。

我认为elif版本更优越：它是面向未来的，表明你的意图，并且是对称的。表现可能是相同的，即使不是，它在名义上也是不同的和不相关的。

Answer 3

在您给出的示例中，虽然它在某种程度上是一个偏好问题，但我更倾向于if / elif，因为我相信它更清楚地表达了您想要打印这两个值之一的逻辑。

continue更适合于更大的循环，其中应该完全跳过循环的某些实例（但这些实例太复杂，无法清楚地编程到用于控制循环的范围或列表理解中）或某些实例循环需要的处理要少得多，因此应尽早退出。

您给出的示例中的问题是，如果您稍后在循环结束时添加更多通用代码，则key处于status_msgs时，代码将不会立即执行。 {1}}。

Answer 4

同样的事情。如果存在任何性能差异，您可以使用足够的循环或样本数据对其进行分析，以便进行比较。

使用continue而不是if-elif

4 个答案: