Question

char * a = (char *) malloc(10);
    strcpy(a,"string1");
    char * x = "string2";
    strcat(a,x);
    printf("\n%s",a);

在这里，我只将10B分配给a，但仍然在连接a和x（组合大小为16B）之后，C打印答案没有任何问题。

但如果我这样做：

    char * a = "string1";
    char * x = "string2";
    strcat(a,x);
    printf("\n%s",a);

然后我得到了一个段错误。为什么是这样？尽管内存分配较低，为什么第一个工作正常？ strcat会为我重新分配内存吗？如果是的话，为什么第二个不起作用？是因为a＆amp; x声明这种方式是不可修改的字符串文字？

Answer 1

在第一个示例中，a在堆中分配。因此，当您连接另一个字符串时，堆中的某些内容将被覆盖，但没有写保护。

在第二个示例中，指向包含常量的内存区域，并且是只读的。因此，seg故障。

Answer 2

您的代码正在写入超出其允许的缓冲区，这会导致未定义的行为。这可以工作，它可以失败，更糟糕的是：它看起来像是有效但后来导致看似无关的失败。这种语言允许你做这样的事情，因为你应该知道自己在做什么，但不建议这样做。

在你的第一种情况下，使用malloc来分配缓冲区，你实际上得到了帮助，但不是你应该依赖的方式。 malloc函数至少分配所请求的空间，但实际上它通常会舍入到16的倍数...所以你的malloc(10); 可能是有一个16字节的缓冲区。这是特定于实现的，依靠类似的东西永远不是一个好主意。

在您的第二种情况下，a（和x）变量指向的内存可能是不可写的，这就是您的原因所在。我遇到了一个段错误。

Answer 3

第一个并不总是有效，它已经导致溢出。第二个，a是一个指向常量字符串的指针，该字符串存储在数据部分的只读页面中。

Answer 4

在第二种情况下，您所拥有的是pointer到不可修改的string literals，

在第一种情况下，您打印的是heap内存位置，在这种情况下是undefined，您无法保证每次都能正常工作。

（可能是在一个非常大的循环中写的，你可能会看到这个未定义的行为）