Question

我很好奇。

一位受人尊敬的开发人员建议使用＆＃34; return clone $ this＆＃34;而不是简单地使用＆＃34;返回$ this＆＃34;他最终离开了开源项目一段时间，从未回答过我的＆＃34;为什么？＆＃34;问题所以我很好奇是否有任何好处。

因此，作为普通可链式方法的一个例子，我们可能会有这样的事情：

function setProperty($arg) {
    this->property = $arg;
    return $this;
 }

他的榜样更像是这样：

function setProperty($arg) {
     this->property = $arg;
     return clone $this;
}

我的印象是他错了，因为它只会在每一步都无法访问该对象的副本。

所以，如果我们使用他的方法并说出类似的东西......

class foo {
     public $value;
     function setA($arg) {
        $this->value = $arg;
        return clone $this;
     }

     function setB($arg) {
         $this->value = $arg;
         return clone $this;
     }

     function setB($arg) {
         $this->value = $arg;
         return clone $this;
     }

     function print() {
         print $this->value;
     }
}

我们有这样的一行（$ obj是类foo的一个实例）：

$obj->setA('a')->setB('b')->setC('c')->print();

这应该最终打印c，无论是使用克隆$ this还是普通的$ this。

...然而

$obj->setA('a')->setB('b')->setC('c');
$obj->print();

应该打印一个，因为只有第一步才会改变原始对象。第二步是从第一步更改克隆对象，第三步是从第二步更改传递给它的对象。

但是，如果你去了，那就再说一遍：

$obj = $obj->setA('a')->setB('b')->setC('c');
$obj->print();

我相信这会在任何一种方法中打印c。

如果我们原先将$ value声明为静态，那么所有这些不同的变体都应该打印一个c。

如果我理解这些东西是如何工作的，我相信我是正确的，并且看到使用＆＃34;返回克隆$ this＆＃34;而不是＆＃34;返回$ this＆＃34;。或者我错过了什么，或者我在上述假设中完全错了？

谢谢！

罗德尼

Answer 1

我认为您不想修改当前对象的状态然后返回克隆。相反，你要克隆然后修改。例如，

class Foo {
     private $value;

     function setValue($arg) {
        $clone = clone $this;
        $clone->value = $arg;
        return $clone;
     }

     function printValue() {
         echo $this->value.PHP_EOL;
     }
}

这样你的对象就变成了不可变的。

使用示例：

$a = (new Foo)->setValue('a');
$b = $a->setValue('b');

$a->printValue();
$b->printValue();

这将打印

a
b

当您“修改”$a时，这种方式$b不会被搞砸。

PHP链接方法和CLONE

1 个答案: