伏地魔与卡珊德拉相比如何？

Question

Voldemort与Cassandra相比如何？

我不是在谈论社区的规模，只是想听听那些实际使用过这两者的人。

特别是我对以下内容感兴趣：

• 添加和删除节点时它们如何动态扩展
• 查询效果
• 添加节点时如何缩放（线性）？
• 写入速度

Answer 1

最近（本月）刚刚添加了Voldemort对添加节点的支持。因此，考虑到更长的烹饪时间和更大的社区测试，我认为Cassandra会更强大。

两者都很快（每台机器大于10k ops / s）。由于他们的存储设计，我希望Cassandra在写入时更快，而Voldemort在读取时会更快。我还希望随着每个节点的数据量增加，Cassandra的性能会降低。当然，如果您需要的不仅仅是键/值数据模型，Cassandra的ColumnFamily模型也会获胜。

自去年6月为NoSQL SF所做的事情以来，我不知道任何一对一的基准测试，发现Cassandra在他使用的任何工作负载组合方面都要快一些。 （来自http://blog.oskarsson.nu/2009/06/nosql-debrief.html）的“vpork”讲话8个月是一个永恒的项目，在这个很大的发展项目下。

Answer 2

其他一些评论：

• 关于写入速度，Cassandra应该更快 - 它被设计为更快写入而不是读取（由于专门的存储方式，你可以避免写入的立即磁盘命中）。

但我认为主要区别实际上不是性能而是功能集：Voldemort严格来说是一个键/值存储（目前无论如何），而Cassandra可以提供范围查询（带有保留顺序的分区器），以及围绕数据的更多结构（列族等）。前者是设计的重要考虑因素;后者IMO不那么，你总是可以在客户端构建BLOB数据。