Question

使用Rails：

如果Bundler检索到正确的gems（和依赖项）并将它们锁定在给定项目的Gemfile.lock中，那么对于同一个项目是否过度使用gemset是不是？我被告知使用gemsets仍然是一个很好的做法，因为在你当前的PATH中只有2个版本的同一个gem会导致冲突。这是正确的，还是只需要一个或另一个：Bundler或RVM？

Answer 1

如果你正在使用捆绑包，那么使用RVM的gemsets是多余的。

使用Bundler时的冲突主要有两个原因：

使用需要其他宝石但没有精确版本规格的宝石。
可执行冲突：您同时安装了rails v3和v4，那么在致电rails g migration或致电rake时我们会去哪里？

如果您在Gemfile中更明确地指定gem版本，则可以解决第一个问题。

在使用Gemfile的项目中工作时，可以通过使用bundle exec前缀可执行调用来解决第二个问题，该调用将在当前包的上下文中运行命令（例如bundle exec rake db:migrate）。

如果要在Gemfile的上下文之外指定gem版本（例如rails new fancy_app），可以通过将其作为由下划线包围的第一个参数来指定任何gem版本。

rake --version
rake _10.3.1_ --version
rails new rails_latest_app
rails _3.2.12_ new rails_3_app
rails _4.0.4_ new rails_4_app

RubyGems通过为任何gem的可执行文件创建版本感知包装器来为您处理所有这些。只需运行cat `which gem_executable`（gem_executable，rake，rails，foreman，pry等等，然后看看。< / p>

Stephen Ball有一篇关于how to use Bundler instead of RVM gemsets的好文章，其中详细介绍了重叠。

虽然RVM的gemsets不是必需的，但RVM提供了其他便利：

自动将bundler binstub添加到PATH，这样您就可以避免输入bundle exec。请注意，bundler plugin for oh-my-zsh提供了相同的功能
管理多个Ruby版本

ruby版本管理器rbenv也提供了类似的功能。

Answer 2

是的，宝石有点矫枉过正。只需使用bundler。

RVM对于管理Ruby本身的版本仍然很有用 - 但不要将它用于gemsets。只需使用bundler进行gem版本管理。

关于gem版本之间的冲突，如果您在每个命令之前使用bundle exec，则不应该出现问题 - 例如。 bundle exec rake db:migrate或其他什么。

使用Bundler的rvm gemsets

使用Rails：

2 个答案: