好的,所以我有一个数据库表,它记录了两种似乎彼此相关的不同类型的事件。它记录事件发生的日期和时间,事件的类型,最后是事件的描述。
表中有四列 -
日期,时间,类型和说明。
因此,对于表格中的两种不同类型的记录,我想知道一个或多个特定的Type-1事件是否具有创建特定Type-2事件的效果。
在某个Type-1事件发生之间肯定存在时间延迟,并且它会导致某个Type-2事件。因此,我将时间延迟作为变量开始,设置为3小时。
此外,我正在隔离Type-2事件,我认为是由Type-1事件引起的。让我们称之为Type-2F。
我最初的想法是对表进行第一次查询以列出所有Type-1事件,然后再进行第二次查询,列出Type-2F事件的发生。
然后我会:
最后,我将所有特定Type-1事件的所有+1和-1分数相加,并假设有26种类型的Type-1事件,并且表中有多种事件,那么我会结束得分最高的得分板意味着他们最有可能造成Type-2F事件。
例如: Type-1K = +125 | Type-1B = +56 | Type-1Z = +13 | Type-1T = -35 etc ......
因此,根据这个结果,我会认为它是Type-1K事件,最有可能导致Type-2F事件(在3小时限制内)。
我知道这是非常简单的数学,但这听起来像是一种合理的方法吗?
非常感谢。
答案 0 :(得分:1)
你实际上绊倒了数学和科学的整个领域,人们通过这些领域获得全职生活,辨别这些类型问题的特定子集背后的真相和可能性。例如,在生物系统中,您将寻找生物统计学或生物信息学中的某个人。根据您要展示的内容以及您希望在答案中有多少信心,您可能完全忽略了查询的重要方面,例如,相关性,关系和因果关系之间的区别。
我不确定您是否会在堆栈交换站点上获得足够深刻见解的答案,但无论如何,这不是统计问题的正确站点。您可以尝试math.stackexchange.com