Question

这可能听起来太疯狂但我只是想了想。在C为什么

char *pc = 'H';      // single character
char *ps = "hello";  // a string

两者都有效吗？我的意思是为什么char*可以保持/引用一个字符以及一个以空字符结尾的字符串？

为什么没有为*pc生成保护子句或编译器错误，因为char*没有保留空终止字符串？

我在Ideone查看了它，但没有收到任何警告。

Answer 1

可持有char，因为存在从char到char *（通过int）的隐式转换，并且因为{{ 1}}。但不应该执行此操作（从技术上讲，它是未定义的行为，因为字符的文字数值不太可能是sizeof(char *) >= sizeof(char)类型的有效指针地址）。

在许多/大多数编译器中，会生成警告：

char

Answer 2

在

char *pc = 'H';

'H'作为int将被投放到char *并将用于初始化pc，编译器应对此发出警告。

在

char *ps = "hello";

"hello"将评估其基地址，该地址将用于初始化ps。

Answer 3

char *pc = 'H';

上述语句定义pc类型的char *，这意味着它可以保存char类型对象的地址。您正在使用字符H初始化它 - 一种不同的类型。请记住，字符文字的类型为int，并计算其字符代码，其中ASCII为72。所以，上面的陈述等同于

char *pc = 72;

这是一个非法的操作，编译器应该警告你（在gcc中，使用标志-Wall）。您不应该直接为指针分配地址，因为您不知道您是否有权访问内存地址。您应该使用address of运算符&来获取对象的地址，然后将其指定给指针。

char *ps = "hello";

在上面的语句中，字符串文字计算为指向其第一个元素的指针。此地址已分配给ps，其类型相同，即char *。但是，字符串文字在C中是只读的，但不是const限定的（与C++不同），因此尝试使用指针ps修改字符串文字不会导致编译器错误但未定义的行为，并且很可能由于段错误导致程序崩溃。因此，您应该将ps定义为指向const object -

的指针

const char *ps = "hello";

Answer 4

当我使用g ++编译上面的代码行时，我收到以下警告：

test-12.c:1:12: warning: initialization makes pointer from integer without a cast [enabled by default]

编译器正在执行一些自动强制转换来初始化pc。

char - ＆gt; int - ＆gt; char*。

只需要注意编译器警告，以检测您正在尝试的异常操作。

为什么char *可以在C中保存一个char？

4 个答案: