Question

我注意到关于C＃/ Java的一些东西（目前对我而言）与数组大小声明和数组大小的默认第一索引存在不一致的问题。

使用数组时，假设您要创建一个新的整数数组大小3，它将如下所示：

int[] newArray = new int[3] {1, 2, 3};

完全找到并且可读......对吧？

编程语言的标准似乎要求＆＃34;首先＆＃34; index是0。

使用该逻辑，如果我对创建大小为3的数组感兴趣，我应该写这个：

int[] newArray = new int[2] {1, 2, 3};

等一下...... VS发出错误，说an array initialize of length 2 is expected。

因此，在循环数组和数组大小声明时，第一个索引是不一致的吗？前者使用基于0的索引，第二个使用1个索引。

这不是任何形式或方式的游戏破坏/改变，但我真的好奇为什么这里存在差异，或者地狱，如果这甚至是一个问题（如我说，它不会以任何方式破坏游戏，但我很好奇它为什么这样做。）

我现在可以想到为什么会使用基于1的索引的原因：

在for循环中，您将使用< newArray.Length而不是< newArray.Length - 1或< newArray.Length。

使用List s一段时间，然后回到size-needs-be-declared-arrays，让我措手不及。

Answer 1

因为您要声明数组中包含数字的元素。

我不确定这是不一致的。

你需要多少次看到切3块碎木？提示：不是3次。

另请注意，在帖子标题中，您错误地将数组大小声明称为“索引”。

Answer 2

我认为你把索引器与长度混淆了。您希望在数组中包含三个元素（或变量），用

表示

...new int[3]...

并且大括号中的元素是值，不是索引。指数仍为0。 Longform看起来像这样：

int[] newArray = new int[3];
        newArray[0] = 1;
        newArray[1] = 2;
        newArray[2] = 3;

因此，您可以看到基于零的索引与int []的值相关的位置。

Answer 3

int[] newArray = new int[2] {1, 2, 3};

在英语中，这将翻译为“我想要一个可容纳2件但放入3件物品的容器”。您将数组的长度（它可容纳多少项）与索引混淆到基于C语言的基于0的数组中（例如C），C ++，C＃，Java，Javascript，Swift）。

另外，考虑一下数组索引究竟是什么（至少使用像C这样的低级语言）;它是数组变量基址的内存偏移量。因此，arr[n]转换为“获取arr的地址，在内存中提前n * (the size of my type)个字节，并在该计算的地址处给出值。因此，当n = 0时，您将引用该值在基本内存地址（数组的开头）。

Answer 4

Wim Hollebrandse提供的答案绝对是伟大而正确的，但是想稍微扩展它以使OP更加理解为什么索引在大多数（但不是全部）语言中以0开头。

正如Wim所说，在声明时，它将在阵列中存储多少元素，这对于人类的理解是非常可口的。困扰很多的是为什么第一项实际上被称为第0项（即索引0）......原因是在数组中找到被搜索元素所需的简单数学。

数组中的所有元素按顺序存储在连续的块中。如果数组位于例如地址100并保持整数（每个大小为4个字节的整数），则在查找第一个项时，它将位于数组的开头，即地址100处。将在第一个或100 + 4 = 104地址之后立即存储。第3项存储在第2项或地址108之后。

因此，要计算第I个元素的位置，如果index以0开头，则数学很简单：

I-th-address = address_of_array + I * sizeof(datatype)
e.g. for our example it is 100 + i * 4

如果索引以1开头，则数学需要更多操作：

Ith-address - address of array + (I-1) * sizeof(datatype)

...这比基于0的效率低且不必要。

Answer 5

您正在将数组的声明与数组元素的请求混合在一起。声明数组时，指定数组的长度（元素数），这是3，正确。当您请求元素时，您指定索引，并且第一个索引是0.但是您不应该混合索引和数组的长度。

在for循环中，你应该取< newArray.Length：如果长度为3，那么循环将从0开始并经过索引0,1和2.然后它停止，因为3是不是＆lt; 3。

为什么数组大小声明使用“1”作为第一个索引？

5 个答案: