Question

我一直在使用Moq模拟各种CRM早期绑定实体，因此我可以对我的插件进行单元测试。我想伪造或模拟活动帐户，但问题是statecode是一个只读而非虚拟字段。例如，当我尝试模拟Account早期绑定实体以指定在访问statecode时它应返回的内容时，我得到：

var accountMock = new Mock<Account>();
accountMock.SetupGet(x => x.statecode).Returns(AccountState.Active);

并抛出NotSupportedException：Invalid setup on a non-virtual (overridable in VB) member: x => x.statecode。发生这种情况是因为在SDK提供的Account的早期绑定类中，statecode字段不是虚拟的。 Moq不能像我要求它那样覆盖它！我想，＆＃34;为什么不为我拥有的Account课做包装？＆＃34;。

我可以通过将我想要模拟的每个实体的statecode属性设置为virtual来更改生成的代码，但是当/如果实体包装器被重新生成。它似乎也不是Moq的方式，但我可能会弄错。

我目前工作的后备是读取一个已经从文件激活的XML序列化帐户，但这实际上违背了模拟的目的，因为我基本上有一个要读取的样本数据文件。它有效，但它不是嘲弄。

我最有希望的努力是制作一个TestAccount包装器，它扩展了Account并使它看起来像你可以设置得到statecode。这是最有希望的，因为我实际上可以模拟TestAccount类，告诉OrganizationService返回活动statecode和statuscode（它做了！），并确认它的类型为{{ 1}}，它有正确的字段。当TestAccount实例最终转换为早期绑定的Account类型时，它失败了。 Entity设置停滞不前，但statuscode设置并不是因为statecode没有公共设置器，就像statecode一样。

我将通过代码解释！

statuscode

组织服务模拟的特定设置案例是在调用检索帐户时返回活动帐户：

// Wrapper class for Account so I can mock active and inactive Accounts by changing the statecode and statuscode
public class AccountWrapper : Account
{
    // the member to store our "set statecode" values; only for use in testing and mocking
    private AccountState? _statecode;

    // override and replace the base class statecode
    public new virtual AccountState? statecode
    {
        get { return _statecode; }
        // this is how I intend to get around the read-only of this field in the base class
        // the wrapper pretends to allow the statecode to be set, when it really does not stick on the actual Account entity
        set { _statecode = value; } 
    }
}

当我检查service.Retrieve方法返回的对象时，它几乎完全符合我的要求！类型为var activeAccountMock = new Mock<AccountWrapper>(); activeAccountMock.SetupGet(x => x.statecode).Returns(AccountState.Active); var serviceMock = new Mock<IOrganizationService>(); serviceMock.Setup(t => t.Retrieve(It.Is<string>(s => s == Account.EntityLogicalName), It.IsAny<Guid>(), // don't care about a specific Account It.IsAny<ColumnSet>())) // don't care about a specific ColumnSet .Returns(activeAccountMock.Object);的帐户Entity设置了我想要的方式，但是当实体转换为statecode时，Account将返回null。这可能是因为转换调用了Account构造函数，该构造函数创建了一个所有字段为null的Account对象，然后将具有公共setter的所有字段设置为可用值。基本上，当帐户是后期绑定时，它是我想要的几乎，当它是早期绑定时，我丢失了我设置的状态代码值。

statecode

我的生产代码完全使用早期绑定实体 - 主要是早期绑定的开发并不糟糕（可以是intellissense，编译器检查等）。我不想改变生产代码，因此它与Moq更好地融合。那个和早期绑定的实体真棒！

我是否对Moq做错了什么？我是否需要将其吸收并在生产代码中使用AccountWrapper？在这种情况下我应该不转换为早期绑定，这样我就不会丢失该状态码吗？然后我将不得不改变生产代码以混合迟到和早期的约束...哎呀。我担心这样做，因为包装器发出的想法是你可以直接通过// this guy is type Entity, and its statecode is what I want! var accountLateBound = service.Retrieve(Account.EntityLogicalName, accountId, new ColumnSet(true)); // accountLateBound["statecode"] is AccountState.Active YAY! // this clobbers my glorious statecode mock... Account accountEarlyBound = accountLateBound.ToEntity<Account>(); // accountEarlyBound.statecode is null BOO!设置实体的状态代码，而不是使用account.statecode = AccountState.[Active|Inactive]。我知道它没有，评论解释它没有，但事实上它看起来就像你可以意味着有人会这样做而且期待它发挥作用。

模拟插件逻辑的整个想法是这样我根本不需要联系CRM！我可以模拟我需要使用的任何实体。单元测试插件逻辑时，没有理由使用实际数据

橡皮鸭已经厌倦了听我说......

tl; dr - 我可以模拟早期绑定的CRM实体的只读状态代码，以便在必要时使用Moq和继承/包装器/接口对各种状态代码的实体进行单元测试吗？如果有，怎么样？如果不是，为什么？

Answer 1

早期绑定实体只是后期绑定的包装器。请尝试下面的代码。基本上它设置Attributes集合中的值，这是基本帐户实际从中读取的值。如果您尝试在CRM中更新或创建它，它会炸弹，但如果一切都是本地的，它应该可以正常工作。

// Wrapper class for Account so I can mock active and inactive Accounts by changing the statecode and statuscode
public class AccountWrapper : Account
{
    // the member to store our "set statecode" values; only for use in testing and mocking
    private AccountState? _statecode;

    // override and replace the base class statecode
    public new virtual AccountState? statecode
    {
        get { return _statecode; }
        // this is to get around the read-only of this field in the base class
        // the wrapper pretends to allow the statecode to be set, when it really does not stick on the actual Account entity
        set
        { 
            _statecode = value;
            if(value == null){
                if(this.Attributes.Contains("statecode")){
                    this.Attributes.Remove("statecode")
                }
            }
            else
            {
                this.SetAttributeValue("statecode", _statecode);
            }
        } 
    }
}

UPDATE：

我强烈建议使用CRM特定的模拟框架（如XrmUnitTest）与CRM / CDS实体进行单元测试。此外，XrmToolBox中的EarlyBoundGenerator将允许生成所有属性为可编辑。

模拟/伪造活跃的CRM实体

1 个答案:

UPDATE：