Question

我试图了解一个程序正在发生什么事情，我有例外情况＆＃34;正在消失＆＃34;没有任何通知（线程停止工作）。

我能想出的最简单的问题是：

(defn -main []
  (let [a (future (do (println "Ouch... ") 
                      (/ 0 0)
                      (println "We never arrive here")))]
      (Thread/sleep 1000)
      (println "Hmmmm" @a)))

当然，当在repl（或使用lein run）运行时，我得到一个例外：

so.core> (-main)
Ouch... 
ArithmeticException Divide by zero  clojure.lang.Numbers.divide (Numbers.java:156)

我期望的行为是什么。

但是现在如果我删除未来的解除引用：

(defn -main []
  (let [a (future (do (println "Ouch... ") 
                      (/ 0 0)
                      (println "We never arrive here")))]
      (Thread/sleep 1000)
      (println "Hmmmm")))

这是输出：

so.core> (-main)
Ouch... 
Hmmmm
nil
so.core>

所以未来会被执行（否则＆＃34; Ouch ......＆＃34; 不会被打印）显然会抛出异常（否则＆＃34;我们永远不会到达这里＆＃34; 会打印）...但是这个例外无处可寻，程序仍在继续，好像一切都很好。

显然只要我不尝试取消引用未来，线程就可以在其工作中间（在这种情况下打印到stdout）静默地死亡，并且无处可寻找异常。 / p>

这是正常的吗？

我是否应该在我的一个Emacs / cider缓冲区中找到该异常的（堆栈）跟踪？

让未来完成其工作的惯用方法是什么（例如，从队列中消费消息）然后＆＃34;警告＆＃34;什么时候出错了我？

我应该在try / catch块中包装每个未来的调用吗？

我应该设置默认的未捕获异常处理程序吗？

我不应该不停地跑步＃34;线程使用未来？

基本上我对这里的Java / Clojure的行为非常困惑，并且想要解释为什么它的行为方式和如何< / em>我应该处理这个问题。

Answer 1

在clojure中future是一个生成具体化java.util.concurrent.Future的宏，取消引用它会调用Future.get方法。该方法可以抛出ExecutionException，表示线程中未捕获的异常。因此，如果您不取消引用，则不要调用.get，也不会获得异常。

clojure doc网站有源代码，因此您可以看到实际的实现here。

如果您不想取消引用，我认为您应该在帖子中try / catch，并以您选择的任何方式处理。

未捕获的异常如何在线程中表现？

1 个答案: