Question

我必须返回上一级递归。是下面的语法吗？

void f()
{
   // some code here
   //
   return;
}

Answer 1

是的，您可以从void函数返回。

有趣的是，您也可以从void函数返回void。例如：

void foo()
{
  return void();
}

正如所料，这与普通return;相同。它可能看起来很深奥，但原因在于模板的一致性：

template<class T>
T default_value()
{
  return T();
}

此处，default_value返回类型为T的默认构造对象，并且由于能够返回void，即使T = void，它也能正常工作。< / p>

Answer 2

不确定。你不应该返回实际值。

Answer 3

是的，这将从函数返回到先前的递归级别。这将是非常基本的解释，但是当您调用函数时，您正在创建一个新的调用堆栈。在递归函数中，您只需添加到该调用堆栈。通过从函数返回，无论是否返回值，您都将堆栈指针移回堆栈上的上一个函数。它有点像一堆盘子。你继续把盘子放在上面，但是返回时会移动顶板。

您也可以使用调试器验证这一点。只需在代码中加入一些断点并逐步完成。您可以验证自己是否有效。

Answer 4

是的，您可以使用该代码从函数返回。（我必须非常详细，以使Stack Overflow不要说我的答案太短了）

Answer 5

你不必在那里返回，程序将自动返回到上一个函数，进入调试模式并逐步执行，你可以自己查看。另一方面，我认为没有回报会对程序造成伤害。

Answer 6

这个简单的答案是肯定的！ C ++将void方法识别为没有返回的函数。它基本上告诉编译器无论发生什么，一旦你看到return;中断并离开方法....

Answer 7

正如其他人所说，是的，你可以。在这个例子中，返回不是必需的，并且可疑地用于目的。我认为你所指的是在函数中间的早期回归。你也可以这样做，但这是糟糕的编程实践，因为它导致复杂的控制流（不是单入单退出），以及像break这样的语句。相反，只需使用if / else（）等条件跳过函数的其余部分。

Answer 8

是的，有时您可能希望返回void（）而不是仅返回空值。

考虑一个void函数，该函数要调用一些传递的void函数，而无需使用if-else。

return 
  InputEvent == E_Pressed ? Controller->Grip() :
  InputEvent == E_Released ? Controller->Release() :
  InputEvent == E_Touched ? Controller->Touch() : void();

我可以返回void函数吗？

8 个答案: