Question

我没有看到使用@login_required装饰器和is_authenticated()之间的明显区别：不知何故，我认为他们执行类似的检查（尽管不完全相同）。

假设我function中有views.py：

def dosomethingNow(request):
     if request.user.is_authenticated():
         //carry out the function
     else:
          //redirect to login page

与function装饰者相同login_required：

@login_required
def dosomethingNow(request):
     //carry out the function

除了function之外，is_authenticated()执行类似的检查，如果没有homepage，则可以选择重定向到logged。

使用其中之一以及不能互换使用的其他好处？

由于

Answer 1

在您在示例代码中使用它们的方式中，它们基本上是等效的。

使用user.is_aunthenticated更灵活（正如您所说，如果不是，您可以决定该怎么做 - 输出不同的模板，重定向到登录表单，重定向到其他地方等）。 p>

但是，@login_required是“声明性的”，这可能很好。例如，您可以编写一个列出所有视图函数的脚本，以及它们周围是否有@login_required装饰器，因此您可以获得有关网站“需要登录”部分的报告。当你自己的代码中的检查发生在函数内部时，你会失去这种可能性。

所以这是一个真正的开发风格问题：您是否需要灵活处理这个特殊情况？或者使用声明式样式是否有意义？

（并且，如果你想要一个不同的实现但是声明式的风格 - 比方说，如果你经常想要将未登录的用户重定向到主页，你可以编写自己的装饰器，@homepage_if_not_auth，并使用那个）