Question

为什么std :: Hash对于不同的字符串有相同的结果？我使用了msvc2010sp1，看到这个结果后我感到很惊讶：

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
  {
  std::string sUniqId ("IndexBuf");
  std::stringstream sStream;

  sStream << 10;
  std::string sUniqId10 (sUniqId);
  sUniqId10.append (sStream.str());
  size_t uHashStr = std::hash<std::string>()(sUniqId10);

  sStream.str("");
  sStream << 11;
  std::string sUniqId11 (sUniqId);
  sUniqId11.append(sStream.str());
  size_t uHashStr1 = std::hash<std::string>()(sUniqId11);

  sStream.str("");
  sStream << 12;
  std::string sUniqId12 (sUniqId);
  sUniqId12.append(sStream.str());
  size_t uHashStr2 = std::hash<std::string>()(sUniqId12);

  cout <<"str:  " << sUniqId10.c_str() << "\t" << "Hash1: " << uHashStr  << endl; 
  cout <<"str2: " << sUniqId11.c_str() << "\t" << "Hash2: " << uHashStr1 << endl;
  cout <<"str3: " << sUniqId12.c_str() << "\t" << "Hash3: " << uHashStr2 << endl;

  return 0;
  }

输出：

str:  IndexBuf10        Hash1: 1286096800
str2: IndexBuf11        Hash2: 1286096800
str3: IndexBuf12        Hash3: 1286096800

有人知道为什么会这样吗？

P.S。此示例适用于msvc2013 update1

Answer 1

哈希不需要是唯一的。例如，许多算法首先散列以选择＆＃34;桶＆＃34;这是实际项目的链接列表。很可能哈希算法在版本之间发生了变化。

Answer 2

哈希函数不必是bijective（一对一的对应关系，其中域中的每个元素唯一地映射到codomain中的元素）。他们应该surjective（codomain中的每个元素在域中都有一个对应的元素），但它们不一定是injective，因为它似乎意味着你在暗示

为什么std :: Hash对于不同的字符串是相等的？

2 个答案: