对于常见元素，例如网站上的注销按钮，应用程序中的保存按钮，需要以标准，易于发现的方式呈现给用户。您如何决定在申请中放置这些元素的位置？你研究类似的应用程序并尝试遵循惯例吗？是否有任何数据库试图跟踪这些常见元素的使用情况，还是难以捕获？
答案 0 :(得分：1)
我研究类似的应用并尝试遵循惯例...
E.g。注销在大多数应用程序中靠近“X”/关闭的右上角
保存/编辑按钮到我正在编辑的东西的底部...因为在我完成编辑之后，它发生在上下文中。
然后，你有像Outlook这样的应用程序，它们的顶部有发送/保存按钮。
一般情况下......我有应用程序范围的操作（例如登录/注销/帮助顶部的用户信息）
具体项目往往是内联或刚刚添加/编辑的项目。
答案 1 :(得分：1)
目标是将UI元素放在用户期望找到它们的位置。您希望利用他们已有的有关应用程序如何工作的知识。
因此，查看您定位的操作系统的UI元素非常有用。不幸的是，Windows和Mac之间存在一些关键差异，如果您同时针对两者，则必须选择一个或基于操作系统进行切换。
查看与您类似的应用程序通常不是一个好主意，除非您认为使用您的产品的人已经使用这些其他产品并且您希望他们开关。
相反，您会看到与您的产品互补的产品，或者您希望每个人都熟悉的产品。有一点，最好查看Excel和Word以了解Windows应用程序应该如何工作;但我不认为当前版本的Excel和Word是一个很好的模型，它们偏离了操作系统的工作方式。如果您的目标是Windows，您仍然可以使用旧版本 - 功能区之前。
最好保守一点，选择已经出现一段时间的应用程序，人们可能会习惯而不是追逐Apple和微软推出的最新设计创新。
答案 2 :(得分：0)
我完全同意利用用户已有的知识。每个技术人员都（或可能）熟悉http://www.dice.com。让我感到沮丧的是，他们的网站设计时只能在页面的底部注销“链接”（甚至不是“按钮”）。在这个安全意识的时代，一个注销链接的地方是什么？
自Windows 3.1以来，我一直使用DeLorme Street Atlas USA绘图软件。大约五年前，他们改变了整个用户界面，将AWAY从使Windows环境中的应用程序软件易于学习和导航的所有功能以及SIMILAR从一个应用程序移动到另一个应用程序，以及完全外国用户界面，独特的产品。
有必要吗？可能不是......它对当前用户社区有什么影响？可能没有想过......这对Street Atlas USA的新人有什么影响？可能会降低软件产品的采用率，因为与使用基于Windows的常见外观开发的用户已经使用的应用程序相比，它看起来很陌生。
虽然可以写出关于“我们”不喜欢微软的书籍，但是因为它在Windows 3.1的初期阶段，Windows的增值优势在于你可以创建完全不同的软件应用程序，但是在所有的软件应用程序中都有一个SIMILAR导航样式。应用程序，减轻新的应用程序学习曲线，提高Windows用户的软件应用程序的采用率。
利用当前积极的用户知识只能提高软件产品的采用率。当目前的车轮已知且足够时，为什么要重新发明车轮呢？