Question

我有一篇较早的帖子link text，有人说我把我的指针初始化为错误的元素，我不明白为什么，除了他们是正确的，它适用于他们的纠正。所以这是基本问题：

如果我使用

声明一个0到30之间的数组

#define ENDPOINT 15
int record[2 * ENDPOINT + 1];
// and want a pointer to be at the middle of the array, so 0 is at the middle, and
// +15 is at 30, and -15 is at 0
// why is int *ptr = &record[ENDPOINT + 1] wrong?  why is the correct declaration
int *ptr = &record[ENDPOINT];

因为如果我把ptr放在＆amp; record [ENDPOINT]，这意味着记录数组中第15个条目是第14个索引，然后添加15将只有29个对吗？谢谢！

Answer 1

record[ENDPOINT]是第16个元素 - 数组的索引从0开始，因此record[0]是第1个元素，record[1]是第2个元素......和record[ENDPOINT]（是record[15]）是第16个元素。

您的数组中有2*15+1或31个元素。向ENDPOINT（15）添加14会产生29，而record[29]是数组中的第30个元素。 record[30]将是数组中的最后一个或第31个元素。

Answer 2

因为如果我将ptr放在＆amp; record [ENDPOINT]，这意味着记录数组中的第15个条目是第14个索引

不。

它表示record[15]处的条目 - 换句话说，即第15个索引。

Answer 3

数组索引从零开始，因此record[ENDPOINT]是第15个索引，这是数组中的第16个记录。集[0,15]（含）包含16个数字。

Answer 4

基本上，如果你想指向你想要指向一个元素的确切中间位置 - 那就是定义中的+1。

这是一张图片：

123456789012345 x 543210987654321

由于数组基于0而不是基于1，因此您有：

012345678901234 x-1 432109876543210

Answer 5

不，&record[ENDPOINT]表示第16个条目，因为&record[0]是第一个，&record[1]是第二个，依此类推。

Answer 6

我的回复没有回答你的问题;相反，我想添加一个最佳实践。如果你正在搞乱数组索引，并且你真的不是100％肯定你是否正确使用VC ++ 2008或更高版本，请使用/ RTC1编译代码，这将执行运行时检查确保你正确访问数组边界。

基本上，如果运行时检测到你已经超出数组边界，那么你的应用程序将以一个很好的堆栈跟踪终止到违规代码。

这是一个救生员。相信我！

Answer 7

Nope记录[30]表示正好30条记录，从0开始

数组边界和索引

7 个答案: