MonadResource
能够跟踪多个资源。有时这些资源的解除分配顺序很重要。请考虑以下代码:
allocator1 = putStrLn "allocator1"
deallocator1 = putStrLn "deallocator1"
allocator2 = putStrLn "allocator2"
deallocator2 = putStrLn "deallocator2"
accessResource = const $ putStrLn "accessResource"
resourceTest :: MonadResource m => m ()
resourceTest = do
(_, resource1) <- allocate allocator1 $ const deallocator1
(_, resource2) <- allocate allocator2 $ const $ accessResource resource1 >> deallocator2
return ()
main = runResourceT resourceTest
这里我从resource2清理操作访问resource1,所以我希望resource1将始终在resource1之后被释放,否则代码将是不正确的。至少在目前的实施中这是事实。如果我运行代码,我会得到:
allocator1
allocator2
accessResource
deallocator2
deallocator1
MonadResource
是否始终隔离先前分配的资源(因此可从以后的清理操作中访问)将在以后解除分配,或者解除分配顺序是否是特定于实现的?如果具体实施,保证特定解除分配顺序的最佳方法是什么?
答案 0 :(得分:3)
从版本0.3.2.1开始,取消分配始终处于LIFO顺序。这已更改为响应issue #46,其中包含更多信息。换句话说,您可以依赖deallocator2
始终在deallocator1
之前运行。