Question

我有一个简单的对象数组：

Contact[] contacts = _contactService.GetAllContacts();

我想测试该方法是否返回任何联系人。我非常喜欢Any()的LINQ语法，因为它突出了我想要实现的目标：

if(!contacts.Any()) return;

然而，这是否比测试数组的长度慢？

if(contacts.Length == 0) return;

有什么方法可以找出Any()在这种情况下执行什么样的操作而不必去这里问？类似于Profiler，但是对于内存中的集合？

Answer 1

有两种Any()方法： 1. IEnumerable<T>的扩展方法 2. IQueryable<T>

的扩展方法

我猜你正在使用IEnumerable<T>的扩展方法。那个看起来像这样：

public static bool Any<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
{
    foreach (var item in enumerable)
    {
        return true;
    }

    return false;
}

基本上，使用Length == 0更快，因为它不涉及为数组创建迭代器。

如果要查看不属于您的代码（即已编译的代码），例如Any<T>，您可以使用某种反汇编程序。 Jetbrains有一个免费的 - http://www.jetbrains.com/decompiler/

Answer 2

如果您有一个数组，则Length属于数组的属性。调用Any时，您将迭代数组以查找第一个元素。设置枚举器可能比读取Length属性更昂贵。

Answer 3

在您的情况下，Length 稍好一些：

  // Just private field test if it's zero or not
  if (contacts.Length == 0) 
    return;

  // Linq overhead could be added: e.g. a for loop 
  // for (int i = 0; i < contains.Length; ++i) 
  //   return true;
  // plus inevitable private field test (i < contains.Length) 
  if (!contacts.Any()) 
    return;

但差异似乎可以忽略不计。

在一般情况中，Any更好，因为在找到的第一个项目上停止

 // Itterates until 1st item is found 
 if (contains.Any(x => MyCondition(x)))
   return;

 // Itterates the entire collection 
 if (contains.Select(x => MyCondition(x)).Count() > 0) 
   return;

Answer 4

是的，它较慢，因为它遍历元素。使用Length属性更好。但我仍然认为存在显着的差异，因为Any一找到项目就会返回 true 。

Answer 5

我必须完全不同意其他答案。 它肯定不会迭代数组。它会慢一点，因为它需要创建一个数组迭代器对象并调用MoveNext() 一次，但在大多数情况下这个成本应该可以忽略不计;如果Any()使代码更具可读性，请随意使用。

来源：已解密的Enumerable.Any<TSource>代码。

基本数组Any（）vs Length

5 个答案: