Question

这是我的设置：我已经分支了＃34; master＆＃34;，并且无意合并＆＃34; my_branch＆＃34;回到主人。但是，我想继续获得掌握的所有更新。

如果我在MC1（主提交＃1）上分支主服务器，并向my_branch（BC1和BC2）添加新提交，并且有人在此期间向主服务器（MC2）添加新提交，我希望历史记录为：

MC1<-MC2<-BC1<-BC2

过去，我用过：

git fetch origin
git rebase origin/master

到目前为止一切顺利。它重播BC1和BC2，我修复了合并冲突，并且重新设定 - 继续直到完成。但是，最终提交涉及合并＆＃34;合并分支＆＃34; my-branch＆＃34; github ....进入我的分支（也许那就是开始出错的地方？）

然后我向我的分支添加了更多提交（BC4，BC5）。与此同时，MC3被添加到master。所以我再次尝试改变......

重播BC1。我必须重做我已经处理的合并冲突（例如，我在MC1中从MC1更改的代码没有从MC1通过MC3更改）。我发现自己不得不挑选合并冲突，以后补丁会自行改变。 my_branch历史现在包括每个额外的rebase分散的BC1的多个副本。

有没有更好的方法来处理上游变更的分支和合并？

Answer 1

我强烈建议您重新考虑是否绝对需要变基。将上游合并到您的分支可能是更好的选择：

git fetch origin
git merge origin/master

这将：

两次不发出相同的合并冲突
不重复提交

重新绑定本质上会重新创建您正在变基的所有提交，因此正常/预期，您的历史记录包含同一提交的多个版本。

通过合并工作流程，您的历史记录将如下所示：

MC1     <-     MC2        <-        MC3 
 ^              ^                    ^
  \              \                    \
  BC1 <- BC2 <- BC3 <- BC4 <- BC5 <- BC6

BC3和BC6是合并提交，解决潜在冲突。

恕我直言，对于以下方面来说，变基是一个好主意：

短期分支机构（例如远程跟踪分支机构）
具有少量提交的分支（例如，在配置文件中设置值）

另一种选择是将所有提交压缩为单个提交，实际上保护您不必每次都解决合并冲突。但是，由于这会使你失去历史，它可能不是一种选择。

Git rebase / workflow confusion - 需要提取上游提交的分支的正确工作流程是什么？

1 个答案: