Question

在我看来，你可以在SQL查询中使用NOT EXISTS，NOT IN或LEFT JOIN WHERE为NULL来做同样的事情。例如：

SELECT a FROM table1 WHERE a NOT IN (SELECT a FROM table2)

SELECT a FROM table1 WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM table2 WHERE table1.a = table2.a)

SELECT a FROM table1 LEFT JOIN table2 ON table1.a = table2.a WHERE table1.a IS NULL

我不确定我的语法是否正确，但这些是我见过的一般技巧。为什么我会选择使用一个而不是另一个？性能有所不同......？哪一个是最快/最有效的？（如果它取决于实施，我何时会使用每一个？）

Answer 1

简而言之：

NOT IN有点不同：如果列表中只有一个NULL，它就不会匹配。

在MySQL中，NOT EXISTS效率稍低
在SQL Server中，LEFT JOIN / IS NULL效率较低
在PostgreSQL中，NOT IN效率较低
在Oracle中，所有三种方法都相同。

Answer 2

如果数据库擅长优化查询，那么第一个数据库将转换为接近第三个数据库。

对于像你一样的简单情况，应该有很少或没有区别，因为它们都将作为连接执行。在更复杂的查询中，数据库可能无法从not in和not exists查询中进行联接。在这种情况下，查询会慢得多。另一方面，如果没有可以使用的索引，连接也可能表现不佳，因此仅仅因为您使用连接并不意味着您是安全的。您必须检查查询的执行计划，以判断是否存在任何性能问题。

Answer 3

假设您避免使用空值，它们都是使用标准SQL编写anti-join的方法。

明显的遗漏是使用EXCEPT：

的等价物

SELECT a FROM table1
EXCEPT
SELECT a FROM table2

请注意，在Oracle中，您需要使用MINUS运算符（可以说是一个更好的名称）：

SELECT a FROM table1
MINUS
SELECT a FROM table2

说到专有语法，根据您使用的产品，可能还有非标准的等价物值得研究，例如： SQL Server中的OUTER APPLY（类似）：

SELECT t1.a
  FROM table1 t1
       OUTER APPLY 
       (
        SELECT t2.a
          FROM table2 t2
         WHERE t2.a = t1.a
       ) AS dt1
 WHERE dt1.a IS NULL;

Answer 4

当需要在具有多字段主键的表中插入数据时，请考虑它会更快（我在Access中尝试但我认为在任何数据库中）不检查“不存在具有'此类'值的记录表“， - 而只是插入表中，多余的记录（通过键）将不会被插入两次。

Answer 5

性能视角始终避免使用NOT IN，NOT EXISTS等反向关键字...... 因为要检查DBMS需要运行所有可用的逆项，并删除反向选择。

NOT EXISTS与NOT IN和LEFT JOIN之间的区别是什么？

5 个答案: