Question

您好我有关于类型转换和继承的一些问题。我一直在做一些阅读，我理解类型转换的要点和基础知识。但是，我并不完全明白我可以在哪里使用它。

考虑这个课程：

class A{

        public A(){}            

}

A temp = new A();

temp = (Object)temp;

此代码给出了错误＆＃34;无法从类型Object转换为类型A＆＃34;。但是，这不会从A类转换为Object类型吗？你能不输入层次结构？

现在我的第二个问题涉及继承等问题。

键入时：

Object temp = new A();

真正发生了什么？ temp是A还是对象？

Answer 1

这里摘录自JLS 8.1.3：

如果是其他任何类的声明 class没有extends子句，那么 class有Object类隐式直接超类。

当然，Object本身有点特殊（JLS）：

除Object以外的每个班级都是扩展（即子类）单个现有类（第8.1.3节）和可以实现接口（第8.1.4节）。

每个班级都是Object的后代。

在您的情况下，您正在尝试将A的对象存储到名为A的Class对象中。这不会起作用。你需要这样做：

Object testObject = (Object)temp;

这会将Object存储到testObject，其中包含您投放到的Object类型。

Answer 2

A a = (Object)temp;

＆＃34;无法从类型Object转换为类型A＆＃34;。但是，这不会从A类转换为Object类型吗？你能不输入层次结构？

你是对的

(Object)temp;

正在转换temp，A为Object。但是，这不是编译器所抱怨的。现在你已经有效了，

A a = anObjectNOTAnA

（A = ...是无效代码。我已将其更改为A a = ...。）

它说您无法将Object转换回A，除非您明确地将其转换为可能会抑制未经检查的投射警告：

A a = (A)anObjectNOTAnA

或

@SuppressWarnings("unchecked")
A a = (A)anObjectNOTAnA

关于你的另一个问题：

Object temp = new A();

真正发生了什么？ temp是A还是对象？

当您转换任何类型的对象时，它永远不会更改基础对象的实际类型。 new A()始终为A，无论其

A a = new A();

或

Object objButReallyA = new A();

或

@SuppressWarnings("unchecked")
A a = (A)((Object)new A());

如果A存储在Object中，那么它只是一个不同的视图＆＃34;相同的对象。但是，要使用A特定功能，您必须先将其还原为A视图：

 objButReallyA.getAOnlyField();  //compile error

 ((A)objButReallyA).getAOnlyField();  //Okay

Answer 3

这只是因为你不能将超类对象分配给子类引用。

所以你做不到：

temp = (Object)temp;

因为它与：

相同

Object newObject = new Object();
A temp = newObject;

您将在此处获得相同的编译错误。

当然你可以这样做：

Object newObject = new Object;
A temp = new A();
newObject = temp;

您可以这样做，因为您可以将子类分配给超类引用

Answer 4

问题出在最后一行。首先，您通过以下语句向Java承诺temp属于Object类型：

(Object) temp

之后，您尝试将编译器认为属于Object类型的对象分配给应该是A类型的变量。那么总结一下，将temp转换为Object类型的部分很好，问题是当你之后尝试将其分配给期望A类型的变量。

对于第二个问题，temp是A.当使用new关键字创建对象时，对象的类型将始终是紧随其后的任何内容。在您的情况下A.然后，您将temp分配给Object类型的变量，但这不会更改实际的temp类型。有一个类型X的变量只是告诉你，无论变量指向什么，都是X的子类型。