@property和property（）之间的区别

Question

之间有区别吗？

class Example(object):
    def __init__(self, prop):
        self._prop = prop

    def get_prop(self):
        return self._prop

    def set_prop(self, prop):
        self._prop = prop

    prop = property(get_prop, set_prop)

和

class Example2(object):
    def __init__(self, prop):
        self._prop = prop

    @property
    def prop(self):
        return self._prop

    @prop.setter
    def prop(self, prop):
        self._prop = prop

他们似乎做了同样的事情，这并不符合python的目标，即只有一种明显的做事方式。有没有首选方式？如果是这样，为什么？

Answer 1

@decorator语法只是语法糖。除了语法之外，两种方法之间没有区别，最终结果是相同的。

@property
def prop(self):
    return self._prop

被翻译为：

def prop(self):
    return self._prop
prop = property(prop)

同样适用于setter：

@prop.setter
def prop(self, prop):
    self._prop = prop

变为：

tmp = prop.setter
def prop(self, prop):
    self._prop = prop
prop = tmp(prop)

首先评估装饰器表达式（prop.setter）。有关.setter()（以及.deleter()和.getter()）的工作原理，请参阅How does the @property decorator work?。

请注意，属性对象的prop.setter()装饰器（以及.getter()和.deleter()装饰器）仅在Python 2.6中添加。此外，在版本2.2中将property添加到Python中，但装饰器仅添加到Python 2.4中的语言中。

因此，许多文档仍然使用较旧的property构造函数方法。

但是，如果您要编写Python 2.6或更高版本，则应该使用装饰器语法。

@property和@prop.setter装饰器提供了一个清晰的早期视觉信号，您在此处拥有属性函数，而属性函数之后的单独prop = property(...)行是容易错过，特别是如果房产实施时间更长。

Answer 2

对于您的确切代码，我在Python 3.7中进行了比较。

这表明堆栈机Python的bitecode会有所不同，但几乎相同。