使用getScript加载脚本标记的脚本比动态更可靠吗？

Question

我有一个加载多个脚本的页面，我希望通过延迟加载这些脚本来提高性能，直到文档准备就绪。

我使用jQuery的getScript实现它并且它可以工作，但是我添加了脚本加载结果的记录，并且在一小部分访问中结果表明一些外部脚本无法加载。现在这些脚本对于页面来说是必不可少的，所以如果它们没有被加载，那么菜单就不起作用了。

我想知道是否通过静态脚本标记（<script src="..."></script>）以传统方式加载这些脚本，让浏览器执行此操作比通过getScript动态执行它更可靠。我不认为应该有区别，但我想我会问。

浏览器是做得更好还是完全相同，这些脚本加载错误也会发生在静态脚本标签上，所以getScript和脚本标签一样好吗？

（我知道在这两种情况下都是浏览器进行下载，问题是关于脚本标记和getScript。）

Answer 1

看看这个：

Why call $.getScript instead of using the <script> tag directly?

此外，如果＆＃34;在一小部分访问中失败，则某些外部脚本无法加载，＆＃34;你需要磨练何时何地发生这种情况。问题可能不在于您如何调用脚本，而是在何时或何地调用脚本。另请参阅Wesolyromek's对您帖子的评论。