Question

我一直在高低寻找我认为是一个相当简单的问题的答案：为什么拒绝访问声明？

class A
{
public:
    int testInt;
}

class B: public A
{
private:
   A::testInt;
}

据我所知，只需在A::testInt前面“使用”即可解决问题。但是如果没有某种理解，为什么我必须这样做，这感觉就像一个廉价的解决方案。

更糟糕的是，它使我对使用声明/指令和范围解析运算符的理解变得混乱。如果我必须在这里使用使用声明，为什么我能在其他地方使用SRO和SRO？一个简单的例子是std::cout。为什么不使用std::cout？我曾经认为使用和SRO或多或少可以互换（给予或采用“using”关键字提供的一些方便的功能，我知道，至少在名称空间的情况下）。

我在标准中看到了以下内容：

通过在派生类声明中提及＆gt;其qualified-id，可以在派生类中更改对基类成员的访问。这种提及称为访问＆gt;声明。访问声明qual-id的效果;被定义为与使用qualified-id的声明等效>; [脚注：访问声明已被弃用; member＆gt; using-declarations（7.3.3）提供了一种更好的方法来做同样的事情。在早期版本的C ++语言中，访问声明更加有限;它们被概括为＆gt;并且等同于使用声明 - 结束脚注]

然而，除了确认我已经知道的事情外，这除了真的没什么用。如果你真的把它煮熟了，我相信我的问题源于我认为使用和SRO可以互换的事实，但我没有看到任何暗示的东西。

提前致谢！

Answer 1

如果我必须在这里使用使用声明，为什么我能在其他地方使用SRO和SRO？

咦？你无法做到。不要在不同的范围内重新声明名称（这是访问声明所做的）。

一个简单的例子是std :: cout。为什么不使用std :: cout？

因为它们不是一回事，甚至不是很接近。

一个引用名称，另一个引用名称。

我确信我的问题源于我认为使用和SRO可以互换的事实

我同意这是你的问题，因为你完全错了。使用声明之后，没有必要对名称进行限定，但这并不能使它们互换。

std::cout是一个表达式，它引用变量，因此您可以写入它，将其作为函数参数传递，获取其地址等。

using std::cout;是一个声明。它使名称cout在当前范围内可用，作为名称std::cout的别名。

std::cout << "This is an expression involving std::cout\n";
using std::cout;  // re-declaration of `cout` in current scope

如果您建议保持一致性，则应执行此操作以写信至cout：

using std::cout << "This is madness.\n";

那么，呃，那太疯狂了。

在课堂上，当您想要重新声明具有不同访问权限的成员时，您将重新声明，因此您需要声明。你不是试图引用要写入的对象来将它包含在某个表达式中，如果它在类范围内被允许，它将如下所示：

class B: public A
{
private:
   A::testInt + 1;
};

为了与语言的其余部分保持一致，使用using-declaration重新声明基类中的名称，因为这是一个声明，它不是用看起来像表达式的东西完成的。

class B: public A
{
private:
   A::testInt; // looks like an expression involving A::testInt, but isn't
   using A::testInt;  // re-declaration of `testInt` in current scope
};

将此与上面的std::cout示例进行比较，您将看到要求using完全一致，并且从C ++中删除访问声明会使语言更加一致。

为什么不赞成访问声明？这对SRO和使用声明意味着什么？

1 个答案: