如果代码采用以下格式(没有任何空格),是否有可能将莫尔斯代码解码为文本:
-.-..--.....-...--..----.
通常它看起来像那样,
- .-. .- -. ... .-.. .- - .. --- -.
t r a n s l a t i o n
但是有可能从没有空格的摩尔斯电码获得相同的文字吗?
答案 0 :(得分:5)
这是可以做到的,但是当你最终生成大量可能的选项时会出现问题。
首先从莫尔斯映射开始:
private Dictionary<string, string> map = new Dictionary<string, string>()
{
{ ".-", "a" },
{ "-...", "b" },
{ "-.-.", "c" },
{ "-..", "d" },
{ ".", "e" },
{ "..-.", "f" },
{ "--.", "g" },
{ "....", "h" },
{ "..", "i" },
{ ".---", "j" },
{ "-.-", "k" },
{ ".-..", "l" },
{ "--", "m" },
{ "-.", "n" },
{ "---", "o" },
{ ".--.", "p" },
{ "--.-", "q" },
{ ".-.", "r" },
{ "...", "s" },
{ "-", "t" },
{ "..-", "u" },
{ "...-", "v" },
{ ".--", "x" },
{ "-..-", "y" },
{ "-.--", "z" },
{ "--..", " " },
};
然后这个函数可以产生可能的解码:
public IEnumerable<string> DecodeMorse(string morse)
{
var letters =
map
.Where(kvp => morse.StartsWith(kvp.Key))
.Select(kvp => new
{
letter = kvp.Value,
remainder = morse.Substring(kvp.Key.Length)
})
.ToArray();
if (letters.Any())
{
var query =
from l in letters
from x in DecodeMorse(l.remainder)
select l.letter + x;
return query.ToArray();
}
else
{
return new [] { "" };
}
}
现在,考虑到输入莫尔斯的更短版本,&#34; -.- .. - ....&#34;,我得到了741个可能的字符串。这是减少的版本:
cabe
cadee
cadi
…
tranie
trans
trateeee
…
trxii
trxse
它包括&#34; trans&#34;所以它似乎正在发挥作用。
在完整的字符串上运行可以生成5,914,901个&#34;翻译&#34;作为其中一种可能性。
顺便提一下,有4,519个可能的字符串只是以&#34; trans&#34;开头。人类如何在飞行中做到这一点真是惊人!
答案 1 :(得分:3)
你提出的建议并非如此。
你无法分辨一个字母的结尾和下一个字母的开头。你怎么能分辨出字母之间的区别?第一个字母是-
,-.
还是-.-
?
答案 2 :(得分:2)
毫无疑问,考虑到一个足够先进的算法,并且每个字母周围有足够的上下文,可以获得高水平的准确性。然而,问题接近AGI级难度,你需要更高的准确性,因为这是人类特别擅长的技能之一(语言中的快速模式匹配),并且机器在(还)方面远没有那么好。其原因在于,使人类可以进行模式匹配的更广泛的背景不仅包括可能的单词,还包括语义和故事的整体意义,并将 映射到有意义的世界模型。这对计算机编程非常困难。人脑也是大规模平行的。
此外,证明一般的完美解决方案是不可能的(每个可能的输入字符串的完美准确的翻译)是相当微不足道的。例如,只考虑短字符串“.--”,这可能意味着“at”或“em”,都是有效的英语单词。
答案 3 :(得分:0)
你需要知道角色的起点和终点。举个例子:
...---...
如果你将它分开,你会得到:
... --- ... = SOS
但是,如果你对它进行不同的划分,你可能会得到:
. .. - -- . .. = EITMEI
那么,有可能吗?从技术上讲,是的,它是可能的。但是,您将拥有大量可能需要很长时间才能识别和翻译的解决方案。使用常见单词的数据库,您可能会使这更聪明,但它仍然是最好的努力。