Question

假设我有一个这样的类：

class Robot:
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        raise NotImplementedError

    def some_method(self, *args, **kwargs):
        raise NotImplementedError

    # ... and so on; each method simply raises NotImplementedError

这真的是一个抽象类吗？似乎与抽象类类似的唯一部分是raise NotImplementedError。

我是否正确地思考这种方式，如果是这样，使用抽象类而不仅仅使用继承有什么好处？

Link to relevant example

Answer 1

嗯，它不是PEP 3119中定义的抽象类，但它并不总是Python的一部分。像计算机科学中的许多东西一样，它取决于。 OO有许多种类，并且对抽象类的构成有相应的不同定义。

肯定存在一个论点，即它是一种抽象类，仅仅是因为NotImplemented错误。也许更适合Python，它被用作作为抽象类（想想“鸭子打字”）。如果您要使用Java的抽象定义，那么这并不成立，因为它仍然可以实例化。但是，请考虑：

>>> obj = object()  # This works; just doesn't do much

可以说，object是Python中的抽象类，如果有的话。它是added to the language，因此内置对象可以将其子类化，以使整个Python中的OO行为更加一致。但是，正如您所看到的，它仍然可以实例化。

最后，你问“使用抽象类而不仅仅使用继承有什么好处？”

究竟什么构成“只使用继承”？即使在子类化（并且理想地完全实现）抽象类中，我们仍然使用继承。唯一的区别是抽象基类几乎不提供实现的方式，只是为一类对象定义规范，这是未来子类的蓝图。

最后，请考虑the docs对NotImplementedError所说的内容：

例外NotImplementedError

此异常源自RuntimeError。 在用户定义的基类中，当抽象方法需要派生类来覆盖该方法时，它应该引发此异常。

所以这非常符合Python提供的创建抽象类的方式。

这真的是一个抽象的类吗？

1 个答案: