考虑这个简单的类:
package Foo;
use Moose;
has foo => ( is => 'rw', isa => 'Int' );
然后这段代码:
use Try::Tiny;
use Foo;
my $f = try {
Foo->new( foo => 'Not an Int' );
}
catch {
warn $_;
};
代码消失了一个关于类型约束失败的很好的大错误消息。
我希望能够提取哪些属性失败(foo
),原因是什么(失败类型约束)以及传递的值是什么(Not an Int
)而无需解析获取信息的错误字符串。
这样的事情:
catch {
if( $_->isa( 'MooseX::Exception::TypeConstraint' ) ) {
my $attrib = $_->attribute;
my $type = $_->type;
my $value = $_->bad_value;
warn "'$value' is an illegal value for '$attrib'. It should be a $type\n";
}
else {
warn $_;
}
};
这可能吗?是否有可以实现这一目标的MooseX发行版?更好的是,是否有一些我错过的Moose功能可以实现这一目标?
更新:我对类型限制特别感兴趣,但其他Moose错误也非常好。我也知道我可以使用die
抛出对象。因此,在我编写的代码中构造异常相对容易。
答案 0 :(得分:4)
我自己没有尝试过,但我认为MooseX::Error::Exception::Class可能就是你想要的。
答案 1 :(得分:3)
签出MooseX::Throwable,它取代了元类中的error_class
值。但代码看起来有点旧(metaroles现在支持错误类角色),但是当前的方法看起来仍然有用。
答案 2 :(得分:1)
一年前我有同样的问题,并在#moose IRC频道询问。答案是,Moose并不真正支持结构化异常......但是。
人们普遍认为应该修复Moose的缺点,但是在各地引入例外的任务是繁琐的,并且还没有(afaik)进行过。
MooseX :: Error :: Exception :: Class中的方法非常脆弱,因为它基于解析来自Moose的消息。
由于您无法从Moose真正获得可靠的结构化异常,因此在设置新值时,请考虑使用内省逐个测试每个类型约束。有时这是一种可行的方法。
顺便说一句:请注意a nasty bug in the way Moose handles composite constraints。