我应该以哪种方式捕获异常？

Question

我有一个带有自定义异常的模板类：

MyClass<T>::MyException;

使用我的类时，我只关心是否抛出了异常，因此我可以通过编程方式处理它。因此，当我发现异常时，我不愿意为此命名。

try {
   MyClass<T>::MyMethod ();
} catch (typename MyClass<T>::MyException) {
   //Act appropriately
}

我想知道添加引用运算符时是否有任何区别，例如

} catch (typename MyClass::MyException &) {

在任何一种情况下，除了识别类型之外，我最终不会使用捕获的异常。一个与另一个有任何权衡或性能影响吗？

Answer 1

按值捕获会创建异常对象的副本，无论您是否使用它。所以不要。始终以引用方式捕获。没有理由抓住价值。

另外，typename关键字是多余的，因为没有涉及任何模板。

Answer 2

在第一种情况下：

catch (typename MyClass:MyException)

捕获时将调用复制构造函数。此外，如果您从MyException派生了另一个异常，它将被切片。

当你这样做时：

catch (typename MyClass:MyException &)

您不会导致复制（因此效率更高），您可以安全地捕获派生的异常。

Answer 3

您应始终通过引用捕获异常。这只是一个好习惯。

但是，在这种特殊情况下，我认为不重要。没有切片问题，因为您没有命名捕获的异常对象，因此您可能无法访问任何成员。异常是否被复制两次并不重要 - 它只是一个异常的情况，并且复制很便宜（如果抛出是正常程序流程的一部分，那么无论如何你都有更大的问题。）

重点是：按价值追赶也不会给你买任何东西。在源代码中保存一个字符不算数:)恰恰相反，它在将来会产生错误的可能来源。