我一直认为bit比MySQL和MSSQL等数据库中的smallint更快。
现在，同事说bit无法编入索引（我知道），因此即使值始终只是smallint和{{1}，最好始终使用0 }。
我认为只有1和smallint的{{1}}上的索引由于数量不同而没有任何优势......
有人可以帮我解决这个问题吗？
答案 0 :(得分：4)
你的同事天真 - 至少是陈述，因为它确实忽略了手头的真正问题。
可以对位进行索引，但只有2个值的索引有用的几率接近于零，这就是为什么在大多数查询中它永远不会被使用的原因。这不是固有的，而是因为它只有两个值。
有趣的是，如果索引是smallint，则会发生同样的情况，因为STILL只有两个值。同样的问题是没有足够的选择性，基本上很可能根本不使用，特别是如果存在任何其他索引则不会。
现在，从逻辑上讲，下一步比特不是小而是tinyint - 一半大小。
比特在存储方面具有优势。它们只能占用一位......如果你有多个：
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms177603.aspx
最多8个存储在一个字节中。