何时不使用pow（）

Question

今天，我的同事指责我使用pow(x, 2.0)。他（这个网站上一个相当高代表的用户）坚持我写x * x，因为他声称它会更快更清楚

但为什么呢？不管pow知道要优化吗？当然我的方法更清楚了吗？

Answer 1

我可以建议一件事吗？当您拥有良好的编译器和适当的优化级别时，pow( x, 2.0 )可能与x * x一样快。但是， NOT 会更快。它可能会慢一些。由于这个特殊原因，我仍然会x * x。

Answer 2

如果明确是最高标准（可能应该是），我认为squared(x)比pow(x, 2.0)或x*x更具可读性。这是一个很容易编写的函数，您可以在编译器和机器上使用最快的实现基准测试。

inline double squared(double x) { return x*x; } // or return pow(x, 2.0);

Answer 3

可能他们想说调用pow（x，2.0）意味着堆栈操作来保存参数和注册表，以及编程计数器移动，因此如果你必须计算x ^ 2，那么做x * x会更好更简单。但我认为这是一个非常极端的优化。