Question

我有一个ArrayList，我只在同步块中操作它，我是否也应该使用Collections.synchronizedList？例如：

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());    
// versus List list = new ArrayList();    
synchronized(list) {
      // my code
}

Answer 1

只需使用synchronized声明，不需要显式同步块：

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());

更改列表内容的唯一方法是调用add或remove，由于此声明，现在使用这些方法的同步版本进行修饰。

Answer 2

使用明确的synchronized块并使用Collections.synchronizedList(new ArrayList())将在互斥方面同等地运作。但是，如果您必须遍历调用Collections所返回的列表，那么无论如何，必须在外部显式同步， java规范（对不起，SO赢了，不让我在这里链接到它）。

要考虑的另一件事是开销。 Collections.synchronizedList(List orig)创建一个新对象，用于控制对原始列表实现的访问。根据您计划进行此调用的频率以及访问原始列表对象的方式，您可能最好不要在外部进行同步。

Answer 3

如果您只在synchronized个区块内访问您的列表，则不需要synchronizedList()
如果您只使用基本操作（add()，remove()等）访问您的列表，并且这些操作的调用并不相互依赖（即原子性不是问题），您只能使用synchronizedList()而不使用明确synchronized块
如果您希望能够在没有synchronized块的情况下调用基本操作，但也需要具有原子的复合操作（包括迭代），则需要synchronizedList()和{{1复合操作的块

Java：同步列表

3 个答案: