我听过很多关于函数式编程语言的知识，我愿意学习它。我想这主要是为了好玩，但是，我希望它能提高我的编程技巧。
我主要是C＃/ .NET背景，所以我的第一选择是学习F＃（因为.NET和熟悉Visual Studio）。另一方面，我想知道F＃是否具有Lisp宏或Haskell高阶函数等功能。
你能比较F＃，Haskell和Lisp吗？哪一个将是您选择的语言？
答案 0 :(得分：42)
F＃是我的首选语言，但我强烈建议您学习它们。它们本身就是完全不同和有趣的。这里是每个人的快速浏览（可能有轻微的F＃偏见），您可以通过Google搜索轻松找到更多信息：
F＃ - 是一种语言，可以轻松编写功能样式，让您轻松复制对象而不是改变它们。它还为您提供有趣的数据类型，如元组和代数数据类型，有用的语言结构，如模式匹配和列表推导。它还具有OO和命令功能以及对库的良好访问，因为您可以使用任何.NET框架组件。
Haskell - 是一种纯粹而懒惰的功能语言，是一种罕见甚至独特的野兽。这意味着根本没有任何副作用，除非它们被monad跟踪。 Haskel也有元组，代数数据和模式匹配。
Lisp - 而F＃和Haskell是静态类型的，lisp是动态类型的。它具有独特的语法，它使用了大量的括号，并提供了一个有趣的宏功能，允许您对程序本身进行转换并扩展语法。
答案 1 :(得分：26)
我曾经有同样的问题
从那以后，我在F＃中做了一些编程。现在我很高兴我做到了，因为在C＃中理解LINQ真的很有帮助，而这恰好也是我的背景。 （因为我学习了F＃，我几乎从不在C＃中使用foreach）
我通过F＃了解了很多关于延迟评估，列表和序列的事情，所有这些都可以选择任何语言，并且对列表，元组等有很好的支持（就像我猜的任何函数式语言一样），但是如果你选择F＃，所有这些在C＃中也非常有用。也许你已经知道所有这些东西并正确使用它，但如果你不这样做，请选择F＃。
我开始here：一个非常好的视频教程，非常令人印象深刻，非常鼓舞人心的导师。
答案 2 :(得分：16)
目前我在第9频道观看有关功能编程基础知识的these视频。它是使用Haskell解释的，但基础知识适用于所有语言。我必须说它内容丰富且易于理解。
答案 3 :(得分：9)
实际上没有人回答这个具体问题：“我想知道F＃是否具有Lisp宏或Haskell高阶函数等功能。”
F＃不提供宏。此外，它不提供更高级的类型（这是我认为你首先要问的）。
F＃确实提供了更高阶的函数，因为你可以轻松编写一个函数来获取函数并返回一个函数。实际上，C＃（或实际上任何.NET语言）都可以这样做，因为Func委托是.NET框架的一部分。
答案 4 :(得分：8)
答案 5 :(得分：8)
我不知道F＃，但有时我喜欢玩它。我的语言是Clojure，它非常实用，也适用于CLR，但JVM版本是主要版本。
你想要很多东西。对F＃的主要不同之处在于Clojure是动态类型的，并且它有很好的方式处理可靠性（我会说最好的一种）。
顺便说一句。 您是否知道F＃是因为Haskell难以在CLR上运行而制作的？ （这不是故事的全部，而是它的一部分）
答案 6 :(得分：6)
为什么选择？ 自己学习Lisp和Haskell。 没有必要在你自己的时间学习F＃。如果你需要它来工作，你将在工作中学习它;）
编辑：这家伙正在寻找语言来学习乐趣。好吧，Lisp和Haskell是很好的候选人，因为有趣的是他们将被用于（那里没有带薪工作）。他“可能”（尽管不太可能）有机会在工作中使用F＃（他在MS商店），所以为什么在空闲时间学习一些东西可以在工作时学习它。答案 7 :(得分：5)
我将它们全部学到了不同的程度，并建议从Scheme（Lisp方言）开始 - 只是因为它最容易学习。 Haskell和F＃是静态类型的，这对于现实生活中的项目来说是一个很大的优势，但是恕我直言他们有一点“太多”的语法，并不像Scheme那样容易接受。
.NET有一个很好的Scheme实现 - IronScheme。您可以查看我的文章“Playing with IronScheme”，看看您是否喜欢它。
答案 8 :(得分：4)
如果我们比较这三种语言，我会推荐Haskell。它比LISP更实用（因为它是类型系统），比F＃更强大，更聪明。据你所知，F＃是OCaml的.NET端口，并且在某种程度上它不像Haskell那样是非常清晰的，或者是OCaml。我建议你学习Haskell或OCaml来了解F＃是多么不方便。