Question

我有一个名为＆＃34; data.txt＆＃34;。

的文件

我有两个主题。

第一个帖子，读取文件的全部内容：

while(1){
    char buf[1000];
    FILE* fp = fopen("data.txt","r");
    while(fread(buf,1,1000,fp)>0){
        /* process data */
    }
    fclose(fp);
}

第二个线程将数据附加到文件：

while(1){
    FILE* fp = fopen("data.txt","a");
    fwrite("hello\n",1,6,fp);
    fclose(fp);
}

在这种情况下读取和写入（WHITOUT MUTEX或FILELOCKING）是线程安全吗？（没有分段错误等...）

Answer 1

首先，大多数标准库函数，除了显式解锁的I / O函数之外，都是正式的线程安全的。见http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/xsh_chap02_09.html。 http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695299/functions/flockfile.html明确指出除特殊要求外不需要flockfile（）。

关于解锁函数的一些注意事项非常有趣：

当且仅当在调用线程拥有（FILE *）对象时调用它们时，可以安全地在多线程程序中使用这些函数，就像成功调用flockfile（）或ftrylockfile之后的情况一样（）功能。

这意味着正常的锁定函数的线程安全保证比你正在做的更强：即使使用相同的FILE指针，它们也是安全的（ one fopen()的结果）。很容易看出FILE结构中的簿记信息的并发更新如何破坏它;正常的标准库函数保证不会。

另一方面，C标准说：“同一个文件是否可以同时打开多次也是实现定义的。”有CERT advisory可以避免这种情况。这是一个多个FILE结构的用例，通过两个fopen()调用获得，可能没有介入fclose()到同一个底层物理文件。

标准使得定义此实现可能反映某些操作系统的（潜在）限制。

方面的评论：成功尝试并发算法几次并不能保证它是正确的。并发问题是可怕的野兽，它们以不可预测的方式抬头。< / p>

Answer 2

fread()和fwrite()本质上是不线程安全。它们不太可能导致程序崩溃，但无法保证读取和写入的顺序。

如果您打算同时使用它们，则必须使用flockfile()和funlockfile()。

读取和写入相同的文件线程安全吗？

2 个答案: