谁（不是为什么）应该对内部开发的网站的布局/设计有最终决定权？

Question

忘记那些奇怪的案例/公司，但总的来说，在你看来，谁应该能够放下自己的脚并说“这就是布局。这就是营销信息的来源，这是价格来的地方，这就是证言来的地方“?? - 老板人，模板设计师，用户（拆分测试还是什么？）

我从来没有见过一系列永无止境的愚蠢论点和建议导致一个完全灾难的网站。这就是我工作场所发生的事情。

从技术上讲，谁应该拥有最终决定权？我对企业界很陌生，所以我想知道它是如何完成的。

编辑：当客户付款时，他们想要的东西进入他们不想要的东西。明确。什么时候内部网站建立？高层管理人员表现得好像公司是民主的，而事实并非如此。那么，通过他们广受好评的民主进程，谁应该做出决定？

我的公司以产品为基础，我们开发自己的网站。

问题是世界卫生组织......不是为什么。因此，请不要开始证明你的答案是正确的，否则这个问题将被作为议论或其他问题关闭。如果10个回复中有8个说某个人负有责任，那么就没有必要在那里进行争论。如果回复是平均分配的，我会认为没有理想的人在现实世界中拥有最终的发言权。但是为了上帝的缘故，请不要把它变成一个论点！ ：d

Answer 1

只要有人，做出决定的人并不重要。

你所面对的似乎是没有人负责这些决定的情况，所以每个人都来回做决定，没有人有最终决定权。

客户应该拥有最终决定权是很自然的，但客户并不真正知道他们想要什么，也不知道如何描述他们想要的东西。在这种情况下，其他人必须就应该提交给客户的内容做出决定。

即使在发展过程中存在民主程序（通常是进步的好方法），公司也不是民主。最后，有人必须掌握这个过程的成果，并决定什么对最终产品有益，哪些不好。

Answer 2

谁付钱了？

客户！然而，服务提供商的工作是塑造客户的想法 - 然而，总有一个奇怪的客户对他们想要的东西有非常坚定的想法，在这种情况下，除了生产它之外你不能做很多事情。

编辑：

在内部的情况下 - 它从上到下工作，所有者 - ＆gt; MD - ＆gt;经理等等

然而，您希望顶级管理人员知道设计师是设计师并且知道如何设计。

编辑2：当我在这样的地方工作时，这是分析师的工作。

Answer 3

最终，它将是企业主或被选为代表企业主的人。

但是，他们通常希望能够将此类决策的责任委托给层级以下的单个人。这个人应该有权协调所需的人员和部门并做出决定。在一个理想的世界中，这个人可以谦虚地意识到他们不是网络或UI设计师，并且会让专家为他们提供建议。

听起来决策制定并未委托给个人，而是委托给许多人（或拥有权力的个人无法或不愿意使用它）。这些似乎比较常见。

Answer 4

我想说的是关于网站应该如何看待（在设计，屏幕流程和可用性方面）的最终决定权应该来自客户端。

然而，设计师和开发人员应该尝试从商业角度构建他们的想法。请记住，大多数（好的）设计师花了大量时间在大学学习图形设计的元素，并知道什么颜色一起工作以及什么引起了人们的注意。优秀的开发人员对可用性有一定的了解，我们都知道可用性非常重要。虽然客户应该总是最后说我们（作为服务提供商）应该始终愿意提供输入（如果有保证）。

Answer 5

大多数程序员发现只做他们的客户或雇主所说的便利。这就是代码猴子术语来自我猜的地方。

我永远不会那样工作，但我不希望客户也自动相信我。信任是必须通过表现出自信，勤奋和良好的道德来获得的。如果客户不信任他的供应商，关系就注定要失败。这就是代码猴子永远无法提供良好结果的原因。

Answer 6

最终用户。如果是客户，那么他应该决定。否则，如果它的内部网站，那么实际的用户。 另请参阅Joel关于UI的书。我不记得这个名字了。

Answer 7

每个人都有一个客户 - 甚至是内部客户。

获得最后决定权的“人”是最终将使用它的人。