Question

我的座右铭是在系统中以最小的负载将一些虚拟数据写入文件。数据的大小未知并在运行时指定。

为此我可以想到2个解决方案。

1）使用动态内存分配

reserve_size_in_file (int reserve_size, FILE *fp) 
{
    char *p
    p = malloc(reserve_size)
    fwrite(p, sizeof(*p), 1, fp);
    free(p);
}

2）使用数组

reserve_size_in_file (int reserve_size, FILE *fp) 
{
    char arr[reserve_size];
    fwrite(arr, sizeof(arr), 1, fp);
}

我认为第二种方法不能用于声明一个长度可变的数组（ewww ...），我认为是不允许的。但它正在发挥作用。现在我的问题是，可以这样使用它吗？此外，如果有另一种更好的方法，请建议。

注意：我无法使用fallocate()，因为我只需处理流IO。

修改：

我刚看到我可以使用fileno（fp）并使用fallocate（）。但是我没有看到很多使用fallocate（）的应用程序。使用fallocate（）

是否有任何问题

例如：fallocate(fileno(fp), 0, 0, 100000);

Answer 1

Variable length arrays（ VLA ）是C99标准功能，只要您知道将使用支持C99的所有编译器，就可以使用它。 C11标准虽然可变长度数组可选。 gcc和clang都支持VGA甚至在C99模式之外作为扩展。另一方面，Visual Studio直到最近才支持C99，我认为它们还不支持VLA。

如果您不知道提前的大小，可以选择通过malloc进行动态内存分配。

正如Jens所指出的，如果数组的大小很大，那么VLA会进入堆栈并且你有limited stack space这可能是一个问题，如果是这种情况，那么你将不得不使用动态内存。

Answer 2

VLA有两个缺点

你不知道你可以在堆栈上保留多少数据＆＃34;＆＃34;对他们来说
如果分配没有成功，则没有错误返回。

因此，除非您确定您的阵列永远不会超过一些数据，否则我不会为此选择它们。否则，如果分配失败，您将因堆栈溢出而出现虚假错误。

Answer 3

我这样做：

reserve_size_in_file (int reserve_size, FILE *fp) 
{
    /* Usual HDDs have a block size of 512, but big
     * block storage is becoming popular. */
    char arr[4096]; 

    /* initialize to 0xff, since runs of NUL bytes might
     * be transparently replaced with sparse file holes. */
    memset(arr, 0xff, sizeof(arr));

    while(reserve_size > sizeof(arr)) {
        fwrite(arr, sizeof(arr), 1, fp);
        reserve_size -= sizeof(arr);
    }
    fwrite(arr, reserve_size, 1, fp);
}

这完全避免了动态内存分配，并且可以很好地处理块大小。

C中可变大小的数组。可以吗？

3 个答案: