任何人都知道普通旧Java对象的相反之处是什么？
我在谈论你典型的可怕的java课程。非常复杂，紧密耦合，非模块化的荒谬泥潭？
是否有这样一个类的术语？
答案 0 :(得分：3)
不确定你是否理解POJO的含义，来自wiki-pedia的POJO对象很简单，它不是一个对象： 扩展预定义的类，实现预先指定的接口或使用注释。
基本上，这意味着一个对象不是更广泛的框架的一部分。大多数设计糟糕，紧密耦合的java对象仍然是POJO。
答案 1 :(得分：1)
术语POJO有点过度使用。你需要清楚地定义它，以便你可以在你的思路中提出相反的观点。以下可以给你一个想法。
＆＃34; POJO描述了可以在任何java上下文中运行的Java对象或类。＆＃34; 根据此描述，您可能会认为它与Java EE上下文中的Enterprise Java Bean相反。
有关详细信息，请查看Enterprise Java Bean。
答案 2 :(得分：1)
我知道＆＃34;泥球大球＆＃34;是一个应用于具有您描述的特征的软件体系结构的术语，所以也许您也可以将这个术语应用于类。
答案 3 :(得分：1)