Question

任何人都可以在Web应用程序中告诉我哪种方式更好地存储日志信息。如果我们在内部使用tomcat服务器，则日志信息将存储在日志文件中。通过使用system.out.println（此处为“log information”）或log4j日志文件来存储日志，记录应用程序数据控制台以进行故障排除的更好方法是什么。当我们处理大型应用程序时，哪一个能提供更好的性能？

Answer 1

Logger更好，因为您可以配置appender，日志文件的大小，日志杆，滚动日志文件和许多其他东西。不要将System.out.println用于任何常规项目。只有在你有测试项目来验证Java中的某些东西是否像你认为的那样工作时，你才能使用它。

Answer 2

当我们处理大型应用程序时，哪一个能提供更好的性能？

除了使用记录器的明显原因（可自定义输出，过滤，文件处理等）之外，记录器通常会产生更好的性能，原因如下：

记录器可以提供有关日志级别的信息，即如果你需要构建一些昂贵的消息进行调试，如果调试级别不可用，你可以跳过它：

if( log.isDebugEnabled() ) { log.debug( buildSomeExpensiveOutput() ); }

如果启用了调试级别日志记录，则只会调用buildSomeExpensiveOutput()，如果不是，则会节省成本（例如，在大多数生产系统中）。
写入控制台可能会降低应用程序的速度，因为执行可能会同步，而大多数记录器会异步写入日志

Answer 3

使用日志框架（logback，log4j2）要好得多，因为您可以在不重新编译的情况下微调日志级别。例如，您发现您不需要某些信息 - 将信息级别从信息降低到错误。或者您遇到问题 - 将其增加到调试或跟踪。

使用日志框架的性能成本很小。您必须小心串联字符串，尤其是在禁用日志级别的情况下：

if (log.isDebugEnabled()) {
    log.debug("Value = " + value);
}

Answer 4

出于多种原因，使用记录器可能是更好的方法：

关闭某些日志级别

您可以在开发完成时关闭调试级别的日志，如果您使用了s.o.p，则必须注释/删除它们

随时记录

您可以轻松选择在不更改代码的情况下登录文件/电子邮件/短信，只需更改配置即可。

此外，从log4j(1.2) home page开始，我们会给出一些表现信息：

在运行JDK 1.3.1的时钟为800Mhz的AMD Duron上，确定是否应记录日志记录语句需要大约5纳秒。实际记录也非常快，使用SimpleLayout时为21微秒，使用TTCCLayout时为37微秒。 PatternLayout的性能几乎与专用布局一样好，只是它更灵活。

性能问题是System.out.println（“日志信息”）还是使用log4j logger文件？

4 个答案: