访问员 - 如果您没有工具来检查如何检测内存泄漏问题？
答案 - 我将阅读代码，看看我分配的所有内存是否已被代码本身释放。
采访者不满意。有没有其他方法可以这样做？答案 0 :(得分：5)
对于下面定义的所有实现，需要为malloc（）＆amp;编写包装器。 free（）函数。
为了简单起见，请跟踪malloc（）＆amp;的计数。自由（）。如果不相等则会发生内存泄漏。
更好的版本是跟踪地址malloc（）'ed＆amp; free（）'ed这样你可以识别哪些地址是malloc（）'ed但不是free（）'ed。但是这也无济于事，因为你无法将地址与源代码联系起来，特别是当你有一个大的源代码时它会成为一个挑战。
所以在这里，你可以再添加一个功能。例如，我为FreeBSD Kernel编写了一个类似的工具，你可以修改malloc（）调用来存储模块/文件信息（给每个模块/文件一个no，你可以在某个头文件中定义它），导致此stack trace（）的函数调用malloc并将其存储在数据结构中，只要malloc（）或free（），就会将上述信息存储在上面叫做。使用malloc（）返回的地址与free（）匹配。因此，当他们的内存泄漏时，您可以获得有关哪个地址不是free（）'的信息，在哪个文件中，调用它的确切函数是什么（通过stack trace）。< / p>
这个工具的方式是，在崩溃时，我曾经得到一个核心转储。我在内核内存空间中定义了globals（这是我收集数据的数据结构），我可以使用gdb访问它并检索信息。
修改
最近在调试linux内核中的内存泄漏时，我遇到了一个名为kmemleak的工具，它实现了我在上面第3点中描述的类似算法。请阅读此处的Basic Algorithm部分：https://www.kernel.org/doc/Documentation/kmemleak.txt
答案 1 :(得分：0)
当我必须真正做到这一点时，我的回答是构建工具......一个调试堆层，包裹在C堆中，以及宏来切换代码以针对这些调用运行而不是直接访问普通堆库。该层包括一些用于检测数组边界违规的fencepost逻辑，一些用于监视堆正在执行操作的工具，可选地记录了确切分配和释放每个块的人员...
另一种方法当然是“分而治之”。构建单元测试以尝试缩小导致泄漏的操作，然后进一步细分该代码。
根据“无工具”的含义，核心转储有时也很有用;例如，看到堆的内容可能会告诉你泄漏了什么。
依旧......