如果我打开了如下文件：
ofstream file("file.dat",ios::binary);
或
ofstream file("file.dat",ios::binary | ios::out);
如何处理以后一种形式打开的文件，我无法使用前一种形式，反之亦然
谢谢
答案 0 :(得分：5)
对于ofstream，ios::out是默认值，因此没有区别。我相信唯一一次指定ios :: out会产生影响，如果你使用的是一个可以打开读取或写入的fstream，或两者兼而有之。
答案 1 :(得分：2)
在大多数情况下，我希望没有区别，虽然看起来技术上可能是特定于实现的。
在我的实现（gcc 3.4.3）中，forstream的open在ofstream-＆gt; open（）调用中使用ios ::: out模式，无论通过构造函数指定什么，所以它纯粹是可选的。如果使用fstream，则不是这种情况，需要明确指定。
答案 2 :(得分：2)
签出标准，第27.8.1.3节讨论了各种ios修饰符（如ios::in和ios::out），并将它们映射到C fopen()参数。根据标准，如果在打开的文件中没有指定修饰符，则打开失败。
在27.8.1.9中，我们发现ofstream的工作方式与此类似，但会自动指定ios::out。因此，原始问题的答案是两者都将完全相同。
我不知道为什么人们在没有fstream或ios::in的情况下发现ios::out开放，但我对标准的阅读说它不应该有效。我对其他人对27.8.1.3的阅读感兴趣。
答案 3 :(得分：1)
感谢所有回答我的人： 我现在根据我的答案测试了几个代码并提出了这个总结：
使用ofstream： 即使没有指定任何内容，ios :: out也是默认值，但是如果你只使用ios :: in with ofstream，没有编译错误（除非你使用read（）或＆gt;＆gt;或者某些ifstream对象）但没有文件会写入。
使用ifstream： 即使没有指定任何东西，ios :: in也是默认值，但是如果你只使用ifos的ios :: out，没有编译错误（除非你使用write（）或＆lt;＆lt;或某些stream对象）但你不能从文件中读取任何信息。
使用fstream： 没有默认值，您必须明确确定要执行的操作。否则，没有编译错误，但你没有得到你想要的东西。
至于原始问题，两者的工作方式完全相同！